আগস্ট 2026-এ, PhilArchive-এ প্রকাশিত একটি কাজ আধুনিক নিউরোসায়েন্সের একটি মৌলিক অনুমানকে চ্যালেঞ্জ করে: লেখক ‘অতি-চেতনা’ (superconsciousness) এর ধারণা প্রবর্তন করেছেন — তথ্যের প্রক্রিয়াকরণ এবং গণনা প্রক্রিয়া থেকে সম্পূর্ণরূপে স্বাধীন চেতনার একটি অবস্থা। লেখকের মতে, এই ধরনের একটি অবস্থা বিদ্যমান থাকে এবং ইনপুট সংকেত, অভ্যন্তরীণ উপস্থাপনা বা ডেটার সাথে কোনও মিথস্ক্রিয়া ছাড়াই কাজ করে। যদি এটি সত্য হয়, তবে চেতনার সমস্ত প্রভাবশালী তত্ত্বগুলিকে নতুন করে ভাবতে হবে।
তিনটি প্রধান তত্ত্ব সমালোচনার মুখে পড়েছে।
ইন্টিগ্রেটেড ইনফরমেশন থিওরি (Integrated Information Theory): জুলিও তোনোনি (Giulio Tononi) কর্তৃক প্রস্তাবিত (2004 সালে) এই তত্ত্বটি চেতনাকে Φ-এর সাথে যুক্ত করে — যা একটি সিস্টেমের মধ্যে কারণগত একীকরণের একটি গাণিতিক পরিমাপ।
গ্লোবাল ওয়ার্কস্পেস থিওরি (Global Workspace Theory): বার্নার্ড বায়ার্স (Bernard Baars) কর্তৃক 1988 সালে প্রস্তাবিত এবং স্ট্যানিস্লাভ ডেহেইন (Stanislas Dehaene) কর্তৃক বিকশিত এই তত্ত্বটি চেতনাকে মস্তিষ্কের একটি গ্লোবাল ওয়ার্কস্পেস-এ তথ্যের সম্প্রচারিত ট্রান্সমিশনের ফলাফল হিসাবে দেখে।
প্রেডিক্টিভ প্রসেসিং (Predictive Processing): কার্ল ফ্রিস্টন (Karl Friston) কর্তৃক প্রস্তাবিত (2000-এর দশকের শুরুতে ফ্রি এনার্জি নীতির মাধ্যমে আনুষ্ঠানিক রূপ দেওয়া) এই তত্ত্বটি এই অনুমানের উপর ভিত্তি করে গড়ে উঠেছে যে, মস্তিষ্ক ক্রমাগতভাবে ভবিষ্যদ্বাণী ত্রুটিগুলি হ্রাস করে, বিশ্ব সম্পর্কে তার মডেলকে অবিরাম আপডেট করে। এই তিনটি পদ্ধতির একটি সাধারণ প্রক্রিয়া রয়েছে: চেতনা তথ্যের আদান-প্রদান থেকে অবিচ্ছেদ্য। যদি ডেটা ছাড়াই অতি-চেতনা বিদ্যমান থাকে, তবে এই তত্ত্বগুলি ভুল নয়, বরং কেবল অসম্পূর্ণ।
কাজটির পদ্ধতি সম্পূর্ণরূপে দার্শনিক: লেখক কোনও পরীক্ষা-নিরীক্ষা পরিচালনা করেন না, বরং বিদ্যমান তত্ত্বগুলির যৌক্তিক ভিত্তি বিশ্লেষণ করেন। মূল প্রশ্নটি হল: কোনও পরিচিত মডেল কি এমন একটি চেতনার অবস্থাকে বর্ণনা করতে পারে যা সম্পূর্ণরূপে ইনকামিং তথ্য, স্মৃতি এবং অভ্যন্তরীণ উপস্থাপনা থেকে বিচ্ছিন্ন? উত্তরটি নেতিবাচক বলে মনে হচ্ছে। কিন্তু এটি অবিলম্বে একটি দ্বিতীয় সমস্যা তৈরি করে: যদি এটি সংজ্ঞানুসারে ভৌত জগতে কোনও চিহ্ন না রাখে, তবে কীভাবে এই ধরনের একটি অবস্থার অস্তিত্ব পরীক্ষামূলকভাবে আবিষ্কার এবং নিশ্চিত করা সম্ভব?
একটি ঘরের কল্পনা করুন যেখানে সমস্ত জানালা এবং দরজা শক্তভাবে বন্ধ, কোনও স্ক্রিন, সেন্সর বা স্মৃতি নেই। সাধারণ অর্থে সেখানে কোনও অভিজ্ঞতা তৈরি হতে পারে না — চেতনার জন্য ইনপুট প্রয়োজন। কিন্তু অতি-চেতনার ধারণাটি এর বিপরীত দাবি করে: তথ্যের সম্পূর্ণ বিচ্ছিন্নতার মধ্যেই প্রকৃত, অপরিবর্তিত চেতনা উদ্ভূত হয়। গণনার উপজাত হিসাবে নয়, বরং ডেটা প্রক্রিয়াকরণ এবং কোনও ভৌত প্রক্রিয়ার আগে যৌক্তিকভাবে পূর্ববর্তী একটি প্রাথমিক শর্ত হিসাবে।
কাজটি পরীক্ষামূলক প্রমাণের দাবি করে না এবং ইচ্ছাকৃতভাবে যৌক্তিক বিশ্লেষণের সীমার মধ্যে থাকে। তবে এর তাৎপর্য হল এটি একটি অন্ধ স্থান উন্মোচন করে: প্রায় সমস্ত আধুনিক চেতনার তত্ত্বগুলি নীরবভাবে অনুমান করে যে তথ্য আদান-প্রদান ছাড়া চেতনা সম্ভব নয়। যদি এই অনুমানটি ভুল হয়? যদি এটি ভুল হয়, তবে অ্যালগরিদমগুলির অনুকরণ করে কৃত্রিম চেতনা তৈরির প্রচেষ্টা মৌলিকভাবে ভুল পথে চালিত হতে পারে। একইভাবে, অ-ভাষী রোগী বা ন্যূনতম চেতনার অবস্থায় থাকা রোগীদের চেতনার ক্লিনিকাল মানদণ্ডও অকার্যকর হতে পারে — কারণ তারা চেতনার পরিবর্তে তথ্যের প্রতি প্রতিক্রিয়ার উপর নির্ভর করে।
সুতরাং, নতুন ধারণাটি কেবল দার্শনিক অভিধানে একটি নতুন শব্দ যোগ করে না। এটি সমস্ত তথ্য-কেন্দ্রিক পদ্ধতির যৌক্তিক সীমা নির্দেশ করে এবং প্রশ্নটিকে পুনরায় জিজ্ঞাসা করতে বাধ্য করে: আমরা কি সত্যিই বুঝি চেতনা কী?
