奧地利物理學家在實驗室中證實，「維格納的友人」（Wigner's Friend）悖論並不侷限於量子理論。在涉及觀察者複製的經典情境中，該悖論同樣會浮現。卡羅琳·L·瓊斯（Karoline L. Jones）與馬庫斯·P·穆勒（Markus P. Mueller）於 2026 年 6 月 30 日在《量子》（Quantum）期刊上發表的論文，將此討論從狹隘的量子力學基礎領域，推向了更廣闊的基礎物理學與哲學範疇。
來自維也納奧地利科學院量子光學與量子資訊研究所（IQOQI）、維也納大學以及加拿大外圍理論物理研究所（Perimeter Institute）的研究團隊，共同分析了擴展版的「維格納的友人」情境。在原始悖論中，維格納描述其友人測量粒子自旋，而他自己則觀察到疊加態。新版本加入了多個代理人（agents），並與關於事實客觀性的直覺假設產生了矛盾。研究人員證實，即使不涉及量子力學，僅憑經典概率論與精確複製思考代理人的可能性，也能重現類似的矛盾。
這些情境的核心要素在於「限制 A」：即理論無法同時為所有代理人的觀察提供統一的概率圖景。想像一對在完美複製後對硬幣投擲結果下注的雙胞胎，每個人都只能看到自己的結果。他們各自的預測無法整合為一個共識的總體概率。這種結構性衝突同樣存在於宇宙學中的「玻爾茲曼大腦」問題，以及認識論中的「睡美人悖論」。
這項研究顯示，該悖論不僅關乎量子測量，更揭示了當代理人的觀察具備私密性且無法完全整合時，描述現實所面臨的根本困境。相較於使用糾纏光子或離子的量子實驗，經典版本的技術實現難度甚至更低。這改變了我們對於在任何物理理論中哪些假設可被視為「普適」的看法。
研究結果強調，有必要在更廣泛的背景下——從量子電腦到宇宙學模型——去探討這類限制。這些研究有助於釐清我們的理論在何處不可避免地為私密預測留下了空間，而這些預測往往無法進行互為主體性的驗證。
