奥地利物理学家的实验室研究表明，维格纳之友悖论并非量子理论所独有。该悖论在涉及观测者复制的经典场景中同样会出现。卡罗琳·L·琼斯（Karoline L. Jones）与马库斯·P·穆勒（Markus P. Müller）于2026年6月30日在《量子》（Quantum）杂志上发表的论文，将这一讨论从狭隘的量子力学基础领域引向了更广阔的基础物理学与哲学范畴。
来自维也纳奥地利科学院量子光学与量子信息研究所（IQOQI）、维也纳大学以及加拿大圆周理论物理研究所的研究人员及其同事，共同分析了“维格纳之友”的扩展场景。在最初的悖论中，维格纳描述了一位正在测量粒子自旋的朋友，而他本人观察到的却是叠加态。新版本引入了多名代理人，并由此引发了与事实客观性这一直觉假设之间的矛盾。研究人员证明，即便不利用量子力学，仅凭经典概率论以及对思考主体进行精确复制的可能性，也能重现类似的矛盾。
这类场景的核心元素被称为“限制 A”：即理论无法同时为所有代理人的观测结果提供统一的概率图景。想象一对双胞胎在经过完美复制后，对掷硬币的结果下注，但每人只能看到自己的结果。他们的个人预测无法融合成一个公认的通用概率。这种结构性冲突正是宇宙学中“玻尔兹曼大脑”问题以及认识论中“睡美人悖论”的根源所在。
这项研究表明，该悖论不仅涉及量子测量，还揭示了当代理人的观测具有私密性且无法完全整合时，描述现实所面临的根本困境。与涉及纠缠光子或离子的量子实验相比，经典版本的实验在技术上甚至更容易实现。这改变了我们对于在任何物理理论中哪些假设可以被视为“普适”的看法。
研究结果强调，有必要在更广泛的背景下研究此类限制——从量子计算机到宇宙学模型均在其列。这些发现有助于我们理解，为何我们的理论不可避免地为那些私密且无法进行主体间验证的预测留下了空间。
