偵測到重力誘導糾纏，並不構成獨立於理論之外、證明重力場非古典性的證據。這是發表於19月2026日《Physical Review D》的新論文所得出的結論。此前人們認為，兩個大質量物體透過重力產生糾纏這一事實本身，就自動表明該場具有量子本質，但如今這一信念已被動搖。
論文作者剖析了所謂的「no-go」定理，這些定理據稱禁止古典重力產生糾纏。結果發現，這些定理依賴於相互作用具有局域性的假設，而這一假設在重力的語境下顯得人為造作。甚至量子電動力學與微擾量子重力也在同樣的意義上違反這種局域性。因此，若放棄嚴格的局域性要求，古典重力場完全有可能誘導糾纏。
設想兩個大質量物體處於位置的疊加態：它們的重力相互作用會產生一個相對相位，而這個相位可能導致糾纏。過去人們認為，只有量子場才能在不違反局域性的情況下做到這一點。如今已清楚，在半古典圖像中同樣可能出現相位偏移，此時場仍保持古典，但相互作用按資訊判據而言是非局域的。
這改變了量子重力檢驗的整個策略。與其尋找糾纏這一「確鑿罪證」，不如在低能量量子重力 regime 下對不同模型的預測進行定量比較。需要測量的不僅是效應是否存在，還包括其大小、對參數的依賴關係，以及可能偏離古典預期的程度。
論文強調，尋找其他特徵信號——非高斯性、重力子雜訊、單個重力子的偵測或熱力學效應——變得更加迫切。只有綜合此類觀測，才能將量子重力場與古典重力場區分開來。
發表於19月2026日《Physical Review D》的結果表明，實驗人員將不得不設計更精細的協議，並將數據與具體的理論計算相比較，而不能依賴單一的定性特徵。
