2026年5月中旬，气候争论在舆论场中掀起了新一轮浪潮。美国总统唐纳德·特朗普对负责制定下一份联合国政府间气候变化专门委员会（IPCC）报告情景的专家组决定表示“总算摆脱了”。CMIP7的ScenarioMIP工作组正式宣布，此前由SSP5-8.5情景（RCP8.5的继任者）所定义的极端高排放水平，在21世纪已变得不再具有合理性。
多年来，RCP8.5一直是气候议程中的主要“恐吓工具”。该情景预设了煤炭消费量的爆炸式增长，认为排放量将远超实际趋势，且几乎没有任何减排限制措施。这将导致到2100年全球升温4至5°C，引发沿海城市被淹、大规模作物歉收以及全球局势动荡。这一情景及其更新版SSP5-8.5曾在数千篇科学论文、报告、媒体文章和政策文件中被引用。它在很大程度上主导了公众讨论的基调，并为实施严厉的监管措施提供了依据。
如今，根据发表在《地球科学模型开发》杂志上的ScenarioMIP-CMIP7官方文件，CMIP6范围的高端值已被认定为不切实际。究其原因，是可再生能源成本的迅速下降、实际排放趋势以及现行的气候政策。CMIP7的新“高排放”情景被专门设计为“在被认为合理的范围内尽可能高”，其辐射强迫将低于此前的SSP5-8.5。
特朗普对此做出了激烈且具有直接政治色彩的回应。白宫在一份声明中强调，民主党人在过去15年里一直利用这些最阴暗的预测来恐吓民众，推动有争议的能源方案和数以十亿计的支出。该贴文迅速获得了数百万次的浏览，并在社交媒体上引发了热烈反响。
包括罗斯·库尔塔特在内的调查记者指出，那些多年来主导议程的最坏情景，正在官方层面被相对低调地重新修正。这并非突然的“错误曝光”，而是随着新数据的获得，对模型进行修正的正常科学过程。然而，批评者长期以来一直指出，RCP8.5/SSP5-8.5在实践中过于频繁地被当作基准情景使用，尽管其初衷只是作为极端的压力测试。
必须强调的是，放弃最高排放情景并不意味着否定已观察到的变暖现象及相关风险。中等路径依然预示着显著的气候变化，这仍需要关注和明智的对策。但多年来在媒体和政治领域占据主导地位的末日图景，现在看来其依据已大打折扣。
这一事件反映了一个更广泛的趋势。能源领域的技术进步超出了先前的预期，而科学也在不断修正其研究工具。归根结底，这不应成为庆功或否认事实的借口，而应成为在最新数据基础上对风险和优先事项进行冷静重新评估的契机。现实情况一如既往，比最阴暗的情景还要复杂。
