В середине мая 2026 года в информационном пространстве вспыхнула новая волна климатических споров. Президент США Дональд Трамп назвал «хорошим избавлением» решение экспертов, готовящих сценарии для следующего отчёта Межправительственной группы экспертов по изменению климата (IPCC). Рабочая группа ScenarioMIP для CMIP7 официально заявила, что крайне высокий уровень выбросов, который определялся сценарием SSP5-8.5 (преемник RCP8.5), стал — неправдоподобным для XXI века.
RCP8.5 долгие годы оставался главным «пугателем» климатической повестки. Он предполагал взрывной рост потребления угля, многократное превышение реальных тенденций выбросов и практически полное отсутствие мер по их ограничению. В результате — потепление на 4–5 °C к 2100 году, затопление прибрежных городов, массовые неурожаи и глобальная нестабильность. Этот сценарий (и его обновлённая версия SSP5-8.5) цитировали в тысячах научных статей, отчётах, СМИ и политических документах. Он во многом задавал тон общественной дискуссии и обосновывал жёсткие регуляции.
Теперь, согласно официальному документу ScenarioMIP-CMIP7, опубликованному в Geoscientific Model Development, высокий конец диапазона CMIP6 признан неправдоподобным. Причины — стремительное удешевление возобновляемой энергетики, реальные тенденции выбросов и проводимая климатическая политика. Новый «High» сценарий для CMIP7 специально спроектирован «as high as judged to be plausible» (настолько высоким, насколько это считается правдоподобным) и будет иметь форсинг ниже прежнего SSP5-8.5.
Трамп отреагировал резко и политически прямо. В заявлении Белого дома он подчеркнул, что 15 лет демократы использовали самые мрачные прогнозы для запугивания населения, продвижения спорных энергетических решений и многомиллиардных расходов. Пост быстро набрал миллионы просмотров и вызвал бурную реакцию в соцсетях.
Журналисты-расследователи, включая Росса Култхарта, отметили: худшие сценарии, которые годами формировали повестку, пересматривают официально и относительно тихо. Это не внезапное «разоблачение ошибки», а нормальный научный процесс корректировки моделей по мере поступления новых данных. Однако критики давно указывали, что RCP8.5/SSP5-8.5 слишком часто использовали на практике почти как базовый вариант, хотя изначально он задумывался как экстремальный стресс-тест.
Важно подчеркнуть: отказ от самого высокого сценария не отменяет наблюдаемого потепления и связанных рисков. Средние траектории по-прежнему предполагают заметное изменение климата, которое требует внимания и разумных мер. Но апокалиптические картины, доминировавшие в медиа и политике долгие годы, теперь выглядят значительно менее обоснованными.
Это событие отражает более широкую тенденцию. Технологический прогресс в энергетике опережает прежние ожидания, а наука корректирует свои инструменты. В итоге это повод не для триумфа или отрицания, а для трезвой переоценки рисков и приоритетов на основе актуальных данных. Реальность, как всегда, оказалась сложнее даже самого мрачного сценария.
