У середині травня 2026 року в інформаційному просторі спалахнула нова хвиля кліматичних суперечок. Президент США Дональд Трамп назвав «вдалим позбавленням» рішення експертів, які готують сценарії для наступного звіту Міжурядової групи експертів з питань зміни клімату (IPCC). Робоча група ScenarioMIP для CMIP7 офіційно заявила, що вкрай високий рівень викидів, визначений сценарієм SSP5-8.5 (наступник RCP8.5), став неправдоподібним для XXI століття.
RCP8.5 довгі роки залишався головним «лякалом» кліматичного порядку денного. Він передбачав вибухове зростання споживання вугілля, багаторазове перевищення реальних тенденцій викидів і практично повну відсутність заходів з їх обмеження. У результаті — потепління на 4–5 °C до 2100 року, затоплення прибережних міст, масові неврожаї та глобальна нестабільність. Цей сценарій (і його оновлену версію SSP5-8.5) цитували в тисячах наукових статей, звітів, ЗМІ та політичних документів. Він багато в чому задавав тон суспільній дискусії та обґрунтовував жорстке регулювання.
Тепер, згідно з офіційним документом ScenarioMIP-CMIP7, опублікованим у Geoscientific Model Development, верхню межу діапазону CMIP6 визнано неправдоподібною. Причини полягають у стрімкому здешевленні відновлюваної енергетики, реальних тенденціях викидів та впроваджуваній кліматичній політиці. Новий «High» сценарій для CMIP7 спеціально спроектований «as high as judged to be plausible» (настільки високим, наскільки це вважається правдоподібним) і матиме форсинг нижчий за колишній SSP5-8.5.
Трамп відреагував різко та політично прямолінійно. У заяві Білого дому він підкреслив, що протягом 15 років демократи використовували найпохмуріші прогнози для залякування населення, просування спірних енергетичних рішень і багатомільярдних витрат. Допис швидко набрав мільйони переглядів і викликав бурхливу реакцію в соцмережах.
Журналісти-розслідувачі, зокрема Росс Култхарт, зазначили: найгірші сценарії, які роками формували порядок денний, переглядають офіційно і відносно тихо. Це не раптове «викриття помилки», а нормальний науковий процес коригування моделей у міру надходження нових даних. Проте критики давно вказували на те, що RCP8.5/SSP5-8.5 занадто часто використовували на практиці майже як базовий варіант, хоча спочатку він замислювався як екстремальний стрес-тест.
Важливо наголосити: відмова від найвищого сценарію не скасовує спостережуваного потепління та пов'язаних із ним ризиків. Середні траєкторії, як і раніше, передбачають помітну зміну клімату, що потребує уваги та розважливих заходів. Але апокаліптичні картини, які домінували в медіа та політиці довгі роки, тепер виглядають значно менш обґрунтованими.
Ця подія відображає ширшу тенденцію. Технологічний прогрес в енергетиці випереджає колишні очікування, а наука коригує свої інструменти. У підсумку це привід не для тріумфу чи заперечення, а для тверезої переоцінки ризиків і пріоритетів на основі актуальних даних. Реальність, як завжди, виявилася складнішою навіть за найпохмуріший сценарій.
