Nevada Üniversitesi laboratuvarında, gönüllüler başlarında EEG elektrotlarıyla bir ekranın önünde oturdular. Rastgele seçilmiş görüntülere bakmaları istendi - sakin (manzara, doğa sahneleri) veya duygusal olarak yüklü (şiddet veya erotik sahneler). Duygusal resimler gösterilmeden birkaç saniye önce belirgin bir fizyolojik aktivasyon kaydedildi: sakin uyaranlardan önce gözlemlenmeyen deri iletkenliği ve beyin aktivitesinde değişiklikler.
Deneyi, parapsikolog ve saygın bir bilinç araştırmacısı Dean Radin gerçekleştirdi. Radin, Nevada Üniversitesi'nde (Las Vegas) çalıştı ve daha sonra Bilimsel (Noetic) Bilimler Enstitüsü'nde baş bilim insanı oldu, yirmi yılı aşkın bir süreyi sınır fenomenleri araştırmalarına adadı. Kendisi, parapsikoloji alanında çok satanlar arasına giren "Dolambaçlı Zihinler: Kuantum Gerçeklikte Psişik Deneyimler" (2006) kitabının yazarıdır. Onun verilerine göre, etki birkaç deney serisinde tekrarlanmış ve benzer sonuçlar, uzaktan görme ve parapsikoloji fenomenlerini araştırmak için uzun yıllara dayanan bir CIA programı olan (1978–1995) Stargate Projesi'nin deşifre edilmiş belgelerinde bulunmuştur, ancak doğrudan bir bağlantı tartışmalı kalmaktadır.
Radin, olguyu kuantum dolanıklık fikriyle ilişkilendirir. Hipotezine göre, atom altı parçacıklar zaman ve uzay boyunca yerel olmayan bir bağlantıyı koruyabilirler (Einstein'ın "uzaktan ürkütücü etki" olarak adlandırdığı olgu) ve bu dolanıklık, insan bilinci de dahil olmak üzere biyolojik sistemlere yayılabilir. Eğer insan beyni, bu tür kuantum etkileri yoluyla bir olayın meydana gelmesinden önce tepki veriyorsa, bu, nöral süreçlerde nedensellik ve zamanın doğrusalığına dair klasik anlayışı sorgulatır.
Ancak eleştirmenler ciddi metodolojik sınırlamalara işaret ediyor. Radin'in deneyi, deneycinin bilinçsiz ipuçlarından küçük örneklem boyutundaki istatistiksel dalgalanmalara kadar tüm olası artefaktları kontrol etmedi. Dahası, parapsikoloji alanı, genel kabul görmüş bir tekrarlanabilirlik kriziyle karşı karşıyadır: bağımsız laboratuvarlar genellikle katı çift kör kontrol ve önde gelen hakemli dergilerde yayınlanma ile sonuçları tekrarlayamazlar. Radin'in bazı araştırmaları istatistiksel olarak anlamlı etkiler göstermiş, ancak örneklem boyutu arttıkça etki gücü azalmıştır - metodolojik sorunlar için tipik bir desen.
Nörobilimde de alternatif açıklamalar mevcuttur. Küresel çalışma alanı ve tekrarlayan işleme teorileri, bilinci gerçek zamanlı bilgi entegrasyonu aracılığıyla, geriye dönük etkiler veya kuantum etkilerine başvurmadan açıklar. Klasik psikofizyoloji daha basit bir mekanizma sunar: bilinçsiz beyin sürekli olarak çevreyi tarar ve bilincin algılayamadığı çok ince sinyalleri - hışırtılar, ışık dalgalanmaları, mikro ifadeler - kaydedebilir. Böylece insan, nedenini anlamadan önce tehlikeye "daha erken" tepki verebilir.
Odaya bir yaban arısı girmeden, henüz hiçbir ses veya görünür hareket olmamasına rağmen aniden irkilen bir insanı hayal edin. Tepki rastgele değilse, birkaç açıklama vardır: beyin, zorlukla algılanabilen duyusal sinyaller aracılığıyla olayı "öngörmüş" olabilir, ya da bu, istatistiğin kuantum dolanıklığına başvurmadan açıklayabileceği ince bir tesadüftür, ya da gerçekten fizikte ve nörobiyolojide devrim gerektiren bilinmeyen mekanizmalar devrededir.
Bu tür verilerin varlığı tek başına, bilinç araştırmalarında kabul edilebilir sayılanların sınırları hakkında derin bir soru ortaya çıkarır. Bir kutupta, bağımsız laboratuvarlarda tekrarlanabilirliği gerektiren katı fizikçilik; diğer kutupta ise bilincin, sıradan cihazların ulaşamayacağı ve standart bilimin ötesinde olduğu düzeylerde gerçeklikle etkileşime girebileceği fikirleri yer alır. Daha büyük örneklemler, protokollerin önceden kaydedilmesi ve farklı kurumlarda bağımsız doğrulamalarla yapılacak gelecekteki deneyler, "önsezi" etkisinin devam edip etmeyeceğini veya belirli bir laboratuvarın metodolojik bir özelliği olarak ortaya çıkıp çıkmayacağını gösterecektir. Bu soru, nörobilim, fizik ve bilinç felsefesinin sınırındaki en keskin konulardan biri olmaya devam ediyor.
