ネバダ大学の研究所では、ボランティアが頭にEEG電極をつけた状態でスクリーンの前に座っていました。彼らはランダムに選ばれた画像—穏やかなもの（風景、自然のシーン）または感情的に強いもの（暴力や性的なコンテンツのシーン）—を見るように促されました。感情的な画像が表示される数秒前に、顕著な生理学的活性化が記録されました：穏やかな刺激の前に観察されなかった皮膚伝導率と脳活動の変化。
この実験は、パラサイコロジー研究者であり、意識の尊敬される研究者であるディーン・ラディンによって行われました。ラディンはネバダ大学（ラスベガス）で働き、その後ノエティック・サイエンス研究所の主任研究員となり、20年以上にわたって境界現象の研究に従事しました。彼はベストセラーとなった「Entangled Minds: Extrasensory Experiences in a Quantum Reality」（2006年）の著者です。彼のデータによると、この効果はいくつかの実験シリーズで再現され、同様の結果は、遠隔視やパラサイコロジーの現象を研究するためのCIAの長年のプログラム（1978-1995）であった、解禁されたスターゲイト・プロジェクトの歴史的文書でも発見されましたが、直接的な関連性は議論の余地があります。
ラディンはこの現象を量子もつれの考えと結びつけています。彼の仮説によると、素粒子は時間と空間を超えて非局所的なつながりを維持することができます（アインシュタインが「不気味な遠隔作用」と呼んだのと同じ現象）、そしてこのもつれは人間意識を含む生物学的システムにまで及ぶ可能性があります。もし人間の脳が、そのような量子効果を通じて出来事が発生する前にそれに反応しているとすれば、それは神経プロセスにおける因果関係と時間の線形性という古典的な見方に疑問を投げかけます。
しかし、批評家は深刻な方法論的制約を指摘しています。ラディンの実験では、実験者の無意識のヒントから小規模なサンプルサイズでの統計的変動まで、考えられるすべてのアーティファクトを制御していませんでした。さらに、パラサイコロジーは、一般的に認識されている再現性の危機に直面しています：独立した研究所は、厳格な二重盲検法と主要な査読付きジャーナルでの発表をもってしても、結果を再現できないことがよくあります。ラディンのいくつかの研究では統計的に有意な効果が示されましたが、サンプルサイズが増加するにつれてその強さは低下しました—これは方法論的な問題の典型的なパターンです。
神経科学には代替的な説明も存在します。グローバルワークスペース理論と再帰的処理理論は、時間通りの情報統合を通じて意識を説明しており、逆因果的影響や量子効果に訴える必要はありません。古典的な心理生理学は、より単純なメカニズムを提案しています：無意識の脳は常に周囲をスキャンしており、意識が捉えられないかすかな信号—物音、光の揺らぎ、マイクロエクスプレッション—を検出する可能性があります。このようにして、人は理由を理解する「前に」危険に反応することができます。
部屋にハチが飛び込んでくるほんの一瞬前に突然飛び上がる人を想像してください。音も目に見える動きもまだないにもかかわらず。もしその反応が偶然ではないなら、いくつかの説明があります：脳はかすかな感覚信号を通じて出来事を「予測」した、あるいはそれは統計が量子もつれを呼び出すことなく説明できる微妙な偶然である、または物理学と神経生物学の革命を必要とする未知のメカニズムが実際に働いているかのいずれかです。
そのようなデータが存在すること自体が、意識の研究において許容されることの限界について深い問いを開きます。一方の極には、独立した研究所での再現性を要求する厳密な物理主義があり、もう一方には、意識が通常の機器や標準的な科学を通過しないレベルで現実に相互作用できるという考えがあります。より大きなサンプルサイズ、プロトコルの事前登録、およびさまざまな機関での独立した検証を伴う将来の実験は、「予感」効果が存続するか、特定の研究所の方法論的特徴にすぎないかを示します。この問題は、神経科学、物理学、および意識の哲学の境界における最も鋭い問題の1つであり続けています。
