❓ PYTANIE:
„Cóż, dalej omawiamy już zupełnie inne procesy, które są po prostu «technicznie» nieosiągalne dla kogoś, kto pozostaje pod wpływem negatywnych przekonań”. Owszem, tyle że proponuje Pan ludziom mierzenie się z tematem przekonań z zupełnie innej perspektywy niż ta, z której Pan to robi. I nigdzie Pan o tym nie wspomina. Posiada Pan świadomą, bezpośrednią wiedzę o „braku oddzielenia od Źródła”, co wspiera Pana w zrozumieniu i praktyce. Inni ludzie natomiast jedynie błądzą, opierając się wyłącznie na logice, którą Pan przekazuje. O czym w ogóle możemy mówić, skoro inni nie dysponują tą drugą, niezbędną połową doświadczenia?
❗️ ODPOWIEDŹ lee:
Proponuję to, co w moim przypadku okazało się najskuteczniejsze. Podobnie jak instruktor jazdy nie mówi uczniom: „najpierw przejedźcie milion kilometrów tak jak ja, a dopiero potem wróćcie...”, lecz przedstawia swoją wizję kluczowych elementów prowadzenia pojazdu, które – jego zdaniem – pozwalają najszybciej opanować tę sztukę.
Co więcej, trafiają tu osoby, które są już „gotowe do jazdy” – ktoś, kto tej gotowości nie ma, wkrótce sam zrezygnuje. Tu nie ma przypadków.
Kryterium nie polega jednak na tym, jak trafnie ktoś coś pojmuje. Kluczowe jest to, na ile inspirujący okazuje się sam proces zdobywania tej wiedzy. Kiedy pojawia się myśl: „czuję to, jakbym wiedział o tym już wcześniej”, mamy do czynienia z efektem „rozpoznania” – jest to niezwykle precyzyjne odczucie, że otrzymujesz właśnie to, o co prosiłeś.
Samo zastosowanie tych umiejętności zamanifestuje się w odpowiednim miejscu. Jeśli nie dziś, to pojutrze po obiedzie.
