❓ VRAAG:
“Vanaf dit punt bespreken we totaal andere processen, die simpelweg ‘technisch’ onbereikbaar zijn voor iemand die onder invloed staat van negatieve overtuigingen.” U adviseert mensen echter om het thema overtuigingen te benaderen vanuit een ander perspectief dan dat van uzelf, maar u benoemt dit nergens expliciet. U beschikt over een direct en bewust weten van de ‘onafscheidelijkheid van de Bron’, wat uw begrip en praktische toepassing ondersteunt. Andere mensen tasten echter in het duister met enkel de logica die u hen aanreikt. Hoe kan er sprake zijn van vooruitgang als anderen de essentiële wederhelft van die ervaring missen?
❗️ ANTWOORD van lee:
Ik reik datgene aan wat voor mij persoonlijk het meest doeltreffend is gebleken. Net zoals een rijinstructeur zijn leerlingen niet vraagt om eerst een miljoen kilometer te rijden voordat ze bij hem aankloppen, deelt hij zijn visie op de kernelementen van het autorijden die, naar zijn overtuiging, een snelle leercurve mogelijk maken.
Bovendien melden zich enkel degenen aan die ‘klaar zijn om te rijden’ — wie die bereidheid mist, zal vanzelf weer vertrekken. Toeval speelt hierbij geen rol.
Het werkelijke criterium is niet de mate waarin iemand alles intellectueel correct begrijpt. De graadmeter is hoeveel bezieling en inspiratie het proces van kennisverwerving teweegbrengt. Wanneer u het gevoel krijgt van ‘ik wist dit eigenlijk allang’, ontstaat het effect van herkenning; dit is de uiterst precieze gewaarwording dat u precies ontvangt waar u om hebt gevraagd.
De praktische toepassing van deze vaardigheden zal zich vanzelf manifesteren op het moment dat het nodig is. Is het niet vandaag, dan wel ergens overmorgen na de lunch.
