En junio de 2026, la revista Frontiers in Pain Research publicó una hipótesis que desafió la comprensión tradicional del dolor primario crónico. Los autores —Muhammad Khatib, Dror Robinson y Mustafa Yassin del Rabin Medical Center en Israel— propusieron buscar la causa del dolor no en la inflamación o la sensibilización, sino en una alteración de la coherencia bioelectromagnética en la interfaz entre la conciencia y el tejido neuronal. Su argumentación se basa en datos de magnetoencefalografía que demuestran disrritmia talámico-cortical en pacientes con dolor crónico, así como en la teoría del campo electromagnético informativo consciente de Johnjoe McFadden, uno de los principales defensores de las teorías electromagnéticas de la conciencia.
Esta hipótesis subvierte radicalmente el modelo dominante del dolor, donde el síntoma surge como consecuencia de señales periféricas y sensibilización central. Los autores, en cambio, consideran la alteración de la coherencia electromagnética como un evento primario capaz de iniciar cascadas de citoquinas y neuroinflamación. Apoyan su postura remitiéndose a la teoría transitoria de la conciencia, propuesta por William James en su conferencia de 1898 «Human Immortality», donde el cerebro se presenta no como el creador, sino como un filtro de la conciencia, de manera similar a como un prisma no crea el color, sino que solo lo descompone. Los autores ven una confirmación adicional en los datos sobre fotobiomodulación, que reduce el dolor mediante la restauración de la coherencia electromagnética y la activación de la energía celular.
Metodológicamente, el trabajo es un análisis teórico sin nuevos datos experimentales. Los autores reconocen abiertamente la falsabilidad de sus construcciones, pero no presentan estudios controlados que demuestren directamente una relación causal entre la disrritmia y la experiencia subjetiva del dolor. Las observaciones existentes —cambios en la variabilidad del ritmo cardíaco, emisión de fotones ultra débiles— permanecen a nivel de correlación, requiriendo una mayor verificación.
La teoría de McFadden parte de la premisa de que el campo electromagnético endógeno del cerebro integra información y ejerce una influencia de retroalimentación sobre la generación de potenciales de acción a través de su impacto en los canales iónicos. Cuando este campo pierde coherencia, la experiencia subjetiva del dolor puede persistir incluso después de que la patología periférica se haya resuelto. Esta formulación aborda la cuestión fundamental de los correlatos neuronales de la conciencia: no solo la presencia de actividad en el cerebro, sino su organización espacio-temporal y su estructura electromagnética determinan el contenido fenoménico de la experiencia.
Imagínese un receptor de radio captando interferencias en lugar de una señal clara: la emisora sigue transmitiendo, pero el receptor distorsiona el sonido. De manera análoga, cuando la coherencia bioelectromagnética se altera, el cerebro puede «decodificar» señales normales de forma distorsionada, generando una sensación persistente de dolor sin un daño estructural aparente en los tejidos.
El artículo plantea una pregunta fundamental: ¿hasta qué punto la neurociencia moderna es capaz de explicar el aspecto subjetivo del dolor sin reducirlo a mecanismos moleculares y celulares? Si esta hipótesis encuentra confirmación empírica, reorientará las estrategias terapéuticas, pasando de la supresión de la inflamación a la restauración de la coherencia electromagnética a través de la fotobiomodulación, la magnetoterapia y otros métodos de воздействие directo sobre los campos bioelectromagnéticos del cerebro.
El trabajo ilustra un cambio crucial en la comprensión de las fronteras entre la actividad neuronal y la experiencia consciente, un cambio que determinará el desarrollo de la práctica clínica y la filosofía de la ciencia de la conciencia en los próximos años.
