2026年6月，《疼痛研究前沿》杂志发表了一项挑战慢性原发性疼痛传统理解的假说。来自以色列拉宾医疗中心的作者穆罕默德·哈蒂布、德罗尔·罗宾逊和穆斯塔法·亚辛提出，疼痛的原因不在于炎症或致敏，而在于意识与神经组织边界处生物电磁相干性的紊乱。他们的论证基于脑磁描记术的数据，该数据表明慢性疼痛患者存在丘脑皮层节律失调，以及意识电磁信息场理论——这是意识电磁理论的主要支持者之一约翰乔·麦克法登提出的理论。
这一假说彻底颠覆了占主导地位的疼痛模型，在该模型中，症状是外周信号和中枢致敏的结果。相反，作者认为电磁协调性的紊乱是初始事件，能够引发细胞因子级联和神经炎症。他们引用威廉·詹姆斯1898年讲座《人类不朽》中提出的传递性意识理论来支持自己的观点，该理论将大脑视为意识的过滤器而非创造者——就像棱镜不创造颜色，只将其分解一样。作者在光生物调节的数据中看到了进一步的证实，光生物调节通过恢复电磁相干性和激活细胞能量来减轻疼痛。
方法论上，这项工作是对理论的分析，没有新的实验数据。作者公开承认其构建的可证伪性，但并未提供直接证明节律失调与主观疼痛体验之间因果关系的对照研究。现有的观察——如心率变异性的变化、超弱光子发射——仍停留在相关性的层面，需要进一步验证。
麦克法登的理论认为，大脑的内源性电磁场整合信息，并通过影响离子通道对动作电位的产生产生反作用。当这个场失去相干性时，即使外周病理已经消退，主观疼痛体验也可能持续存在。这种表述触及了意识神经相关性的一个根本问题：决定体验的现象内容的不只是大脑的活动，而是其时空组织和电磁结构。
想象一个收音机，它接收到的是干扰而不是纯净的信号：电台仍在广播，但收音机发出的声音是失真的。类似地，当生物电磁相干性受损时，大脑可能会以扭曲的方式“解码”正常信号，从而在没有明显组织损伤的情况下产生持续的疼痛感。
该文章提出了一个根本性的问题：现代神经科学在多大程度上能够解释疼痛的主观方面，而不将其简化为分子和细胞机制？如果这一假说得到经验证实，它将重新调整治疗策略——从抑制炎症转向通过光生物调节、磁疗和其他直接作用于大脑生物电磁场的疗法来恢复电磁协调性。
这项工作说明了对神经活动与意识体验之间界限理解的一个重要转变——这一转变将决定未来几年临床实践和意识科学哲学的发展方向。
