2026年6月，《疼痛研究前沿》（Frontiers in Pain Research）杂志发表了一项挑战慢性原发性疼痛传统理解的假说。该假说的作者是以色列拉宾医疗中心的Muhammad Khatib、Dror Robinson和Mustafa Yassin。他们提出，疼痛的原因不在于炎症或感觉过敏，而在于意识与神经组织边界处的生物电磁相干性的紊乱。他们的论证基于脑磁图（MEG）数据，这些数据在慢性疼痛患者中显示出丘脑皮层节律失调，并且借鉴了意识电磁信息场理论——这是意识电磁理论的领军人物Johnjoe McFadden提出的理论。
这一假说彻底颠覆了以疼痛为炎症或中枢感觉过敏为后果的占主导地位的疼痛模型。作者们反而认为，电磁一致性的紊乱是引发细胞因子级联和神经炎症的初始事件。他们引用了William James在1898年演讲“Human Immortality”中提出的意识传输理论（transmissive theory of consciousness）来支持他们的观点。在该理论中，大脑并非意识的创造者，而是意识的过滤器——正如棱镜不创造颜色，只将其分解一样。作者们还在光生物调节（photobiomodulation）的数据中看到了进一步的佐证，这种疗法通过恢复电磁相干性和激活细胞能量来减轻疼痛。
从方法论上看，这项工作属于理论分析，不包含新的实验数据。作者们公开承认其构建的可证伪性，但并未提供直接证明节律失调与主观疼痛体验之间因果关系的对照研究。现有的观察结果——如心率变异性的改变、超弱光子发射——仍停留在相关性层面，需要进一步验证。
McFadden的理论认为，大脑的内源性电磁场整合信息，并通过影响离子通道对动作电位的产生产生反向作用。当这个场失去相干性时，即使外周病理已消退，主观疼痛体验也可能持续存在。这种观点触及了意识神经关联物的基本问题：决定经验现象内容的不仅是大脑中的活动，还有其时空组织和电磁结构。
想象一个无线电接收器，它接收到的是干扰信号而非纯净信号：电台仍在广播，但接收器扭曲了声音。同样，当生物电磁相干性受损时，大脑可能会将正常信号“解码”为扭曲的形式，从而产生持续的疼痛感，而没有明显的组织损伤。
该文章提出了一个根本性问题：现代神经科学在多大程度上能够解释疼痛的主观方面，而不将其简化为分子和细胞机制？如果这一假说得到经验证据的支持，它将重新调整治疗策略——从抑制炎症转向通过光生物调节、磁疗和其他直接影响大脑生物电磁场的疗法来恢复电磁一致性。
这项工作阐释了对神经活动与意识体验之间界限理解的一个重要转变——这一转变将在未来几年内决定临床实践和意识科学哲学的发展方向。
