❓প্রশ্ন:
কোনটি বেশি ভালো: তীব্র ও বাঁধভাঙা আনন্দ, যেখানে সুখে আবেগ উপচে পড়ে, নাকি পরিমিত, স্থিতিশীল ও শান্ত আনন্দ? আমি কোথাও পড়েছিলাম যে, এভাবে দোলকের মতো দুলতে থাকা ভুল, বরং ভারসাম্য বজায় রাখাই শ্রেয়। আপনি এ বিষয়ে কী মনে করেন?
❗️lee-র উত্তর:
এই বিষয়টি কোনটি 'ভালো' তা নিয়ে নয়। যদি কোনো ব্যক্তি বাহ্যিক বিষয়ের ওপর প্রবল প্রতিক্রিয়া দেখায়, তবে সে সবসময় বাইরের পরিস্থিতির ওপর নির্ভরশীলতার চক্রে আটকে থাকে। এটি অনেকটা গাজরের লোভে ছোটা গাধার মতো। গাধাটি গাজরের প্রতি কতটা তীব্র প্রতিক্রিয়া দেখাচ্ছে তাতে কী আসে যায়, যদি সে শেষ পর্যন্ত সেটি না পেয়ে কেবল বিরতিহীনভাবে ছুটতেই থাকে?
অর্থাৎ, নিজের অহং বা 'ইগো'-কে তৃপ্ত করার জন্য বাইরের জগৎ থেকে আপনি কখনই পর্যাপ্ত কিছু পাবেন না। তাছাড়া, আপনি যদি এই মেরুকরণের চক্রে থাকেন, তবে প্রতিটি উচ্ছ্বসিত প্রতিক্রিয়ার পর আপনাকে ঠিক ততটাই শক্তিশালী নেতিবাচক ধাক্কার মোকাবিলা করতে হবে। এর একটি সহজ ধ্রুপদী উদাহরণ হলো—জন্মের আনন্দ আর অন্ত্যেষ্টিক্রিয়ার শোকের আবেগের তীব্রতা আসলে একই রকম।
সম্পূর্ণ ভিন্ন একটি বিষয় হলো 'হৃদয়ের অনুভূতির আনন্দ', যেখানে আপনি সরাসরি সেই প্রবাহকে গ্রহণ করেন। এটি কোনো শারীরিক অভিব্যক্তির মাধ্যমে প্রকাশ পেতে পারে, আবার কোনো বাহ্যিক বহিঃপ্রকাশ ছাড়াও থাকতে পারে। এটি অহং-এর মতো কোনো মাধ্যম ছাড়াই সরাসরি প্রাপ্তি, যা কেবল অনুভূতিকে বিকৃতই করে না, বরং বেশিরভাগ সময় তাকে অন্য কিছু দিয়ে প্রতিস্থাপিত করে ফেলে। যেন ক্যান্ডির বদলে তার মোড়ক পাওয়া।
মোড়ক দেখে পাওয়া আনন্দ হয়তো তীব্র হতে পারে, কিন্তু ভেতরে ক্যান্ডি না থাকায় শেষ পর্যন্ত সবকিছু ম্লান হয়ে যায়। অথবা কোনো খেলার উদাহরণ ধরা যাক—আপনি যদি জয়লাভ করে প্রচণ্ড উন্মাদনায় মেতে ওঠেন, তবে পরাজয়ের পর আপনি সম্ভবত তীব্র হতাশায় নিমজ্জিত হবেন। প্রসঙ্গত, স্টেডিয়ামে উন্মত্ত সমর্থকদের মধ্যে আমরা নিয়মিতই এটি দেখতে পাই।
কাজেই, মূল বিষয়টি দুই মেরুর মাঝে ভারসাম্য রক্ষা করা নয়, কারণ এতে আবেগগুলো কেবল ততক্ষণই অবদমিত থাকে যতক্ষণ না সেগুলো ক্রোধের বিস্ফোরণ বা প্যানিক অ্যাটাক হিসেবে ফেটে পড়ে। প্রকৃত উদ্দেশ্য হলো বর্তমান মুহূর্তের সমস্ত স্পন্দনকে ঠিক সেভাবেই গ্রহণ করা যেমনটা তা এখন আছে—কোনো বিচার বা তুলনা ছাড়াই বিশ্বকে সরাসরি অনুভব করা।
