Tại tỉnh Lipetsk, tòa án trọng tài đã chấm dứt thỏa thuận với "Hash Maker", một doanh nghiệp thuộc khu kinh tế đặc biệt, đồng thời truy thu công ty này hơn 159 triệu rúp. Về mặt hình thức, nguyên nhân được đưa ra là do doanh nghiệp không thực hiện đúng các cam kết đầu tư. Tuy nhiên trên thực tế, thay vì xây dựng trung tâm xử lý dữ liệu và phát triển phần mềm như đã hứa, công ty này lại triển khai hoạt động đào tiền điện tử.
Công ty đã nhận được tư cách cư dân của khu kinh tế đặc biệt từ năm 2021. Theo thỏa thuận, doanh nghiệp phải đầu tư 4,6 tỷ rúp để xây dựng phần mềm, cơ sở dữ liệu và hệ thống thông tin, cũng như thiết lập một trung tâm dữ liệu. Tuy nhiên trên thực tế, số vốn đầu tư chỉ dừng lại ở mức 835 triệu rúp, việc xây dựng chưa bao giờ bắt đầu, và toàn bộ thiết bị chỉ được dùng để tạo ra hash rate. Tòa án kết luận rằng kế hoạch kinh doanh không được thực hiện và hoạt động thực tế không tương xứng với những gì đã đăng ký.
Khoản phạt được tính bằng 5% giá trị đầu tư chưa thực hiện, nhưng sau đó đã được điều chỉnh: 5 triệu rúp cho hành vi vi phạm trực tiếp, cộng với 154 triệu rúp nợ thuế GTGT phát sinh từ việc sử dụng các ưu đãi thuế quan. Đáng chú ý, vào tháng 12 năm 2024, chính công ty này đã thông báo cho chính quyền về việc ghi danh vào sổ đăng ký các bên khai thác tiền ảo. Mặc dù tại tỉnh Lipetsk hoạt động đào tiền ảo hiện chưa bị cấm, nhưng chính quyền liên bang đang thảo luận về việc hạn chế tại 19 khu vực thuộc hệ thống điện trung tâm.
Tình huống này phơi bày một cuộc xung đột lợi ích điển hình. Nhà nước cấp ưu đãi với kỳ vọng vào các dự án công nghệ dài hạn và tạo ra việc làm. Trong khi đó, thị trường lại nhanh chóng tìm ra những hướng đi lợi nhuận hơn — trong trường hợp này là đào tiền điện tử, vốn sử dụng cùng loại máy chủ và điện năng nhưng đem lại thành quả tức thì. Về bản chất, công ty đã lợi dụng các khoản trợ cấp như một nguồn tài nguyên giá rẻ cho một loại hình kinh doanh khác.
Những câu chuyện tương tự không phải là hiếm: các ưu đãi dành cho "đổi mới sáng tạo" thường biến thành công cụ cho các hoạt động đầu cơ hoặc tiêu tốn quá nhiều năng lượng. Khi các đợt thanh tra diễn ra, người ta mới phát hiện ra rằng báo cáo trên giấy tờ hoàn toàn khác xa với hoạt động thực tế. Cuối cùng, cả ngân sách nhà nước lẫn uy tín của chính sách hỗ trợ từ phía Chính phủ đều bị ảnh hưởng nặng nề.
Đối với các doanh nhân, bài học ở đây rất đơn giản: trợ cấp không phải là tiền cho không, mà là một bản hợp đồng với những điều khoản khắt khe và chế độ hậu kiểm nghiêm ngặt. Bất kỳ sự sai lệch nào so với kế hoạch đã cam kết đều có thể dẫn đến việc không chỉ mất đi các ưu đãi, mà còn phải đối mặt với những khoản phạt khổng lồ, buộc doanh nghiệp phải dùng chính số tiền đã kiếm được để chi trả.
