Як Claude та інші ШІ-інструменти нав’язують вебдизайну бежеву одноманітність

Відредаговано: Irena II

I don’t have any fancy benchmarks other than: I don’t know how you see Claude or ChatGPT design the same way and write the same way and believe that it’s intelligent in any real way. If there was “intelligence” in there, it would be like “oh yeah I totally track what you’re

Kyle Chayka
Kyle Chayka
@chaykak

Beige backgrounds, rust-red text, overzealous italics and underlining, pointless news tickers — I wrote about the increasingly annoying generic style of Claude Design websites and AI-induced homogeneity for my @NewYorker column

Image
126
Reply

Вебсайти, створені за допомогою Claude Design, дедалі частіше стають на одне обличчя: кремові та бежеві фони, акценти іржаво-помаранчевого кольору, масивні антикви з курсивом та широким трекінгом. Ця естетика вже перетворилася на впізнаване кліше, так само як і текстові звички ШІ — зловживання тире чи конструкції «не X, а Y».

Парадокс полягає в тому, що інструменти, покликані пришвидшити творчий процес, натомість відтворюють усереднений смак. Моделі навчаються на величезних масивах існуючих сайтів і обирають «безпечний» варіант, що влаштовує більшість користувачів. Без активного спротиву з боку дизайнера результат неминуче скочується до спільного знаменника.

Це є продовженням тенденції, що зародилася ще в епоху алгоритмів. Подібно до рекомендацій у соцмережах, де контент підлаштовувався під максимальне охоплення, ШІ тепер генерує одноманітність миттєво та у промислових масштабах. Бежеві палітри та закруглені картки з неоновим сяйвом з’являються в портфоліо, на лендингах і дашбордах по всьому інтернету.

Дизайнери зауважують, що навіть ті, хто раніше полюбляв теплі тони та ретро-шрифти, тепер інстинктивно відсахуються від них. Те, що саме по собі могло б бути приємним, перетворюється на штамп через повсюдне повторення. Користувач одразу відчуває: перед ним не індивідуальне рішення, а шаблон, виданий моделлю.

Проста аналогія — це ніби всі кухарі світу готували б лише за одним найпопулярнішим рецептом з інтернету. Страва виходить безпечною та їстівною, проте втрачає будь-яку індивідуальність. У вебдизайні це означає, що оригінальність потребує свідомих зусиль і постійного «виштовхування» моделі за межі усередненого результату.

Питання не в тому, чи можна повністю уникнути такої естетики, а в тому, де саме вона є прийнятною. Для типового портфоліо чи корпоративного сайту — можливо, так. Для проєктів, де критично важливі унікальність та культурний контекст, — ні. Глядач, обізнаний у дизайні, одразу розпізнає «машинний» слід і втрачає довіру.

Зрештою, поширення такої однорідності порушує питання про ціну зручності: наскільки ми готові жертвувати розмаїттям візуальної культури заради швидкості створення інтерфейсів.

6 Перегляди

Джерела

  • The generic style of AI web design

Знайшли помилку чи неточність?Ми розглянемо ваші коментарі якомога швидше.