কীভাবে ক্লদ এবং অন্যান্য এআই সরঞ্জাম ওয়েব ডিজাইনে ‘বেজ’ রঙের একঘেয়েমি চাপিয়ে দিচ্ছে

সম্পাদনা করেছেন: Irena II

I don’t have any fancy benchmarks other than: I don’t know how you see Claude or ChatGPT design the same way and write the same way and believe that it’s intelligent in any real way. If there was “intelligence” in there, it would be like “oh yeah I totally track what you’re

Kyle Chayka
Kyle Chayka
@chaykak

Beige backgrounds, rust-red text, overzealous italics and underlining, pointless news tickers — I wrote about the increasingly annoying generic style of Claude Design websites and AI-induced homogeneity for my @NewYorker column

Image
126
Reply

ক্লদ ডিজাইন (Claude Design) ব্যবহার করে তৈরি করা ওয়েবসাইটগুলো দিন দিন দেখতে একই রকম হয়ে যাচ্ছে: ক্রিম এবং বেজ রঙের ব্যাকগ্রাউন্ড, মরিচা-কমলা রঙের ছোঁয়া, এবং বড় সেরিফ ফন্টের সাথে ইটালিক বা চওড়া স্পেসিং। এআই-এর তৈরি লেখার অভ্যাসের মতো—যেমন ড্যাশের অতিরিক্ত ব্যবহার বা 'X নয়, বরং Y' ধরনের বাক্য গঠন—এই ভিজ্যুয়াল শৈলীও এখন একটি পরিচিত ক্লিশেতে পরিণত হয়েছে।

পরিহাসের বিষয় হলো, যে সরঞ্জামগুলো সৃজনশীলতাকে দ্রুত করার কথা ছিল, সেগুলো উল্টো গড়পড়তা পছন্দেরই পুনরাবৃত্তি করছে। এআই মডেলগুলো ইন্টারনেটে থাকা বিপুল পরিমাণ ওয়েবসাইটের তথ্য বিশ্লেষণ করে এমন একটি 'নিরাপদ' পথ বেছে নেয়, যা অধিকাংশ ব্যবহারকারীকে সন্তুষ্ট করতে পারে। ডিজাইনারের সক্রিয় হস্তক্ষেপ না থাকলে, চূড়ান্ত ফলাফল অনিবার্যভাবে একটি সাধারণ গড়পড়তা মানে গিয়ে ঠেকে।

এটি আসলে অ্যালগরিদমের যুগে শুরু হওয়া প্রবণতারই একটি সম্প্রসারণ। সোশ্যাল মিডিয়ার রিকমেন্ডেশনের মতো, যেখানে বিষয়বস্তুকে সর্বোচ্চ মানুষের কাছে পৌঁছানোর উপযোগী করে তোলা হতো, এআই এখন মুহূর্তের মধ্যে এবং শিল্পোন্নত আকারে এই একঘেয়েমি তৈরি করছে। ইন্টারনেটের সব জায়গায় এখন পোর্টফোলিও, ল্যান্ডিং পেজ এবং ড্যাশবোর্ডগুলোতে বেজ রঙের প্যালেট আর নিয়ন আভা ছড়ানো গোলাকার কার্ডের আধিক্য দেখা যাচ্ছে।

ডিজাইনাররা লক্ষ্য করছেন যে, যারা আগে উষ্ণ আভা বা রেট্রো ফন্ট পছন্দ করতেন, তারাও এখন অবচেতনভাবে এই শৈলীগুলো এড়িয়ে চলছেন। যা এক সময় হয়তো মনোরম হতে পারত, তা এখন সর্বব্যাপী পুনরাবৃত্তির কারণে একঘেয়েমি হয়ে দাঁড়িয়েছে। ব্যবহারকারীরা খুব সহজেই বুঝতে পারেন: তাদের সামনে কোনো স্বতন্ত্র পরিকল্পনা নয়, বরং একটি মডেলের তৈরি করা ছাঁচ বা টেমপ্লেট তুলে ধরা হয়েছে।

সহজভাবে বলতে গেলে, এটি অনেকটা এমন যে বিশ্বের সব বাবুর্চি ইন্টারনেটের সবচেয়ে জনপ্রিয় একটি রেসিপি অনুসরণ করে রান্না করছেন। খাবারটি হয়তো নিরাপদ এবং ভক্ষণযোগ্য হবে, কিন্তু এর নিজস্ব কোনো স্বকীয়তা থাকবে না। ওয়েব ডিজাইনের ক্ষেত্রে এর অর্থ হলো, মৌলিকতা বজায় রাখতে সচেতন প্রচেষ্টার প্রয়োজন এবং মডেলটিকে গড়পড়তা সীমার বাইরে নিয়ে যাওয়ার জন্য নিয়মিত চাপ দিতে হয়।

প্রশ্ন এটা নয় যে এই শৈলী কি পুরোপুরি এড়িয়ে চলা সম্ভব, বরং প্রশ্ন হলো এটি ঠিক কোথায় মানানসই। একটি সাধারণ পোর্টফোলিও বা কর্পোরেট ওয়েবসাইটের জন্য এটি হয়তো ঠিক আছে। কিন্তু যেসব প্রকল্পে অনন্যতা এবং সাংস্কৃতিক প্রেক্ষাপট জরুরি, সেখানে এটি একেবারেই অচল। ডিজাইন সম্পর্কে সচেতন দর্শক তাৎক্ষণিকভাবে এতে 'মেশিনের' ছাপ লক্ষ্য করেন এবং এর প্রতি বিশ্বাসযোগ্যতা হারিয়ে ফেলেন।

পরিশেষে, এই ধরনের একঘেয়েমি ছড়িয়ে পড়া আমাদের সুযোগ-সুবিধার মূল্য নিয়ে প্রশ্ন তোলে: ইন্টারফেস তৈরির গতির জন্য আমরা ঠিক কতটা ভিজ্যুয়াল সংস্কৃতির বৈচিত্র্যকে বিসর্জন দিতে প্রস্তুত?

6 দৃশ্য

উৎসসমূহ

  • The generic style of AI web design

আপনি কি কোনো ত্রুটি বা অসঠিকতা খুঁজে পেয়েছেন?আমরা আপনার মন্তব্য যত তাড়াতাড়ি সম্ভব বিবেচনা করব।