Claude Designを用いて制作されたウェブサイトは、ベージュやクリーム色の背景、ラストオレンジのアクセント、そして字間の広い大文字のセリフ体といった、共通のスタイルに収束しつつある。この美学は、ハイフンの多用や「XではなくY」といった言い回しなど、AIが書く文章特有の癖と同じように、既視感のある陳腐な表現となってしまった。
皮肉なことに、創造性を加速させるはずのツールが、実際には平均化された好みを再生産する結果を招いている。AIモデルは膨大な既存サイトのデータ群から学習しており、大多数のユーザーを満足させる「無難な」選択肢を提示するからだ。デザイナーが意識的に抗わない限り、その成果物は必然的に凡庸な最小公倍数へと陥ってしまう。
これは、アルゴリズム支配の時代から続いてきた傾向の延長線上にある現象だ。SNSのレコメンド機能がリーチを最大化するためにコンテンツを画一化させたように、AIは今やその均質性を瞬時に、かつ大規模に生み出している。ベージュの配色やネオンのように光る角丸のカードデザインが、ネット上のポートフォリオやランディングページ、ダッシュボードを埋め尽くしている。
デザイナーたちは、かつては暖色系やレトロな書体を好んでいた者でさえ、今ではそれらを直感的に避けるようになっていると指摘する。本来なら心地よいはずの要素が、至る所で繰り返されることで単なるクリシェへと成り下がってしまったのだ。ユーザーは、目の前にあるのが独自の解決策ではなく、AIモデルが吐き出したテンプレートであることに即座に気づいてしまう。
例えるなら、世界中のシェフがインターネットで見つけた「最も人気のある一種類のレシピ」だけで料理を作るようなものだ。その料理は安全で食べられはするが、そこには何の個性も感じられない。ウェブデザインにおいて独創性を保つためには、意識的な努力によってAIモデルを平均化の枠から常に「押し出す」ことが求められている。
問題は、この美学を完全に排除できるか否かではなく、それがどの場面で許容されるかにある。定型的なポートフォリオや企業のコーポレートサイトであれば、それで十分かもしれない。しかし、独自性や文化的文脈が不可欠なプロジェクトにおいては、その限りではない。デザインに精通した閲覧者は「機械的な痕跡」を即座に見抜き、そのサイトへの信頼を失ってしまうからだ。
結局のところ、こうした画一化の蔓延は利便性の代償を問いかけている。つまり、制作速度と引き換えに、私たちは視覚文化の多様性をどこまで犠牲にする覚悟があるのかという問いである。
