I siti web realizzati con Claude Design tendono sempre più a somigliarsi: sfondi panna e beige, dettagli arancio ruggine, grandi font graziati in corsivo con una spaziatura ampia. Questa estetica è ormai diventata un cliché riconoscibile, proprio come i vezzi linguistici dell’IA, quali l’uso eccessivo dei trattini o la struttura "non X, ma Y".
Il paradosso è che strumenti nati per velocizzare la creatività finiscono invece per riprodurre un gusto standardizzato. I modelli vengono addestrati su enormi moli di siti esistenti e selezionano l'opzione "sicura" che accontenta la maggior parte degli utenti. Senza un intervento deciso da parte del designer, il risultato scivola inevitabilmente verso il minimo comune denominatore.
Si tratta del proseguimento di una tendenza iniziata già nell'era degli algoritmi. Proprio come per i suggerimenti sui social media, dove i contenuti venivano adattati per massimizzare la portata, l'IA ora genera uniformità istantaneamente e su scala industriale. Palette beige e card arrotondate con bagliori neon spuntano ovunque tra portfolio, landing page e dashboard in rete.
I designer osservano che persino chi amava le tonalità calde e i font rétro ora tende istintivamente a rifiutarli. Ciò che di per sé poteva risultare gradevole si trasforma in un luogo comune a causa della continua ripetizione. L'utente percepisce subito di non trovarsi di fronte a una soluzione originale, ma a un modello generato dalla macchina.
Una semplice analogia sarebbe immaginare che tutti gli chef del mondo cucinassero seguendo unicamente la ricetta più popolare del web. Il piatto risulterebbe sicuro e commestibile, ma perderebbe ogni briciolo di personalità. Nel web design, questo implica che l'originalità richieda uno sforzo consapevole e la costante spinta del modello oltre i confini della mediocrità.
La questione non è se sia possibile evitare del tutto questa estetica, ma capire dove essa sia accettabile. Per un portfolio standard o un sito aziendale potrebbe anche andare bene. Per progetti che richiedono unicità e contesto culturale, invece, no. Uno spettatore esperto di design riconosce immediatamente l'impronta della macchina e perde fiducia nel marchio.
In ultima analisi, la diffusione di tale omogeneità solleva un interrogativo sul prezzo della comodità: quanto siamo disposti a sacrificare la varietà della cultura visiva in nome della velocità di creazione delle interfacce.
