1 novembre 2026 Page Six ha pubblicato un'esclusiva: Prince e Bigi Jackson hanno espresso il desiderio che il Neverland Ranch torni a essere un luogo di gioia per i bambini malati e bisognosi, come aveva immaginato loro padre.
Una fonte vicina alla famiglia ha dichiarato alla testata: «Vorrebbero vedere la tenuta conservata e utilizzata in modo conforme al progetto originario di Michael». Non si tratta di un'attrazione commerciale, bensì di una missione benefica: è proprio questo che sottolinea Prince, il quale apprezza in modo particolare la storia del ranch.
Neverland, acquistato nel 2020 dal miliardario Ron Burkle per 22 milioni di dollari, ha smesso da tempo di appartenere alla famiglia. I fratelli non hanno né la proprietà né il controllo del bene, ma le loro parole sono risuonate come un segnale silenzioso ma chiaro: la memoria dell'infanzia e della visione del padre conta più di qualsiasi speculazione attorno al marchio.
Perché proprio ora? Nel 2026 è uscito il film biografico «Michael», e la famiglia partecipa attivamente alla promozione dell'eredità. La dichiarazione dei figli appare come un tentativo di riprendere il controllo della narrazione: impedire che il ranch si trasformi nell'ennesimo museo o parco divertimenti, e conservarlo invece come simbolo di un'infanzia senza preoccupazioni, esattamente ciò che Michael cercava di creare.
Per Prince e Bigi, Neverland non è semplicemente un terreno in California. È il luogo dove sono cresciuti, dove il padre ha costruito una Ferris wheel e uno zoo perché i bambini potessero «essere semplicemente bambini». Bigi, che di solito evita la vita pubblica, secondo la fonte sarebbe pronto a sostenere un uso benefico, ma è categoricamente contrario al turismo di massa.
Un rappresentante di Burkle ha risposto che le porte del ranch sono «sempre aperte» per la famiglia Jackson e che l'imprenditore nutre «il massimo rispetto» per la sua storia. Tuttavia, il rispetto non è la stessa cosa della restituzione del controllo. I figli parlano di eredità, mentre il proprietario parla di «land banking».
In definitiva, i loro desideri mettono a nudo la principale tensione: si può conservare il sogno del padre quando il luogo stesso appartiene ormai da tempo a estranei e segue altre regole?
