في 1 نوفمبر 2026 نشرت Page Six تقريرًا حصريًا: أعرب برينس وبيغي جاكسون عن رغبتهما في أن تصبح مزرعة نيفرلاند مرة أخرى مكانًا للفرح للأطفال المرضى والمحرومين، كما كان والدهم يتصور.
وقال مصدر مقرب من العائلة للصحيفة: «إنهما يودان أن تبقى الضيعة محفوظة وأن تُستخدم بما يتوافق مع القصد الأصلي لمايكل». والحديث ليس عن مدينة ملاهٍ تجارية، بل عن رسالة خيرية — وهذا ما يؤكد عليه برينس، الذي يقدّر على وجه الخصوص تاريخ المزرعة.
نيفرلاند، التي اشتراها الملياردير رون بيركل في 2020 مقابل 22 مليون دولار، لم تعد ملكًا للعائلة منذ زمن. فالشقيقان لا يملكان حق الملكية ولا السيطرة على العقار، لكن كلامهما جاء إشارة هادئة لكن واضحة: ذكرى الطفولة ورؤية الأب أهم من أي تكهنات حول العلامة التجارية.
ولماذا الآن تحديدًا؟ في 2026 صدر الفيلم السيري «Michael»، والعائلة تشارك بنشاط في الترويج للإرث. ويبدو تصريح الابنَين محاولة لاستعادة السيطرة على السرد: منع تحوّل المزرعة إلى متحف آخر أو مدينة ملاهٍ، والحفاظ عليها رمزًا لطفولة بلا هموم — وهو بالضبط ما حاول مايكل خلقه.
بالنسبة إلى برينس وبيجي، نيفرلاند ليست مجرد أرض في كاليفورنيا. إنها المكان الذي نشآ فيه، حيث بنى والدهما عجلة فيريس وحديقة حيوانات ليتمكن الأطفال من «أن يكونوا أطفالًا فحسب». وبيجي، الذي يتجنب عادة الأضواء، مستعد وفقًا للمصدر لدعم الاستخدام الخيري، لكنه يرفض رفضًا قاطعًا السياحة الجماعية.
وردّ متحدث باسم بيركل بأن أبواب المزرعة «مفتوحة دائمًا» لعائلة جاكسون، وأن رجل الأعمال يكن «احترامًا بالغًا» لتاريخها. غير أن الاحترام ليس مثل استعادة السيطرة. فالأبناء يتحدثون عن الإرث، والمالك يتحدث عن «land banking».
في المحصلة، تكشف أمنياتهما التوتر الأساسي: هل يمكن الحفاظ على حلم الأب حين يكون المكان نفسه قد صار منذ زمن ملكًا لأناس آخرين ويعيش وفق قواعد أخرى.
