1 de noviembre de 2026, Page Six publicó un exclusivo: Prince y Bigi Jackson expresaron su deseo de que Neverland Ranch vuelva a ser un lugar de alegría para los niños enfermos y desfavorecidos, tal como lo concibió su padre.
Una fuente cercana a la familia declaró al medio: «Les gustaría ver la finca conservada y utilizada de manera que corresponda al propósito original de Michael». No se trata de una atracción comercial, sino de una misión benéfica: eso es precisamente lo que subraya Prince, quien valora especialmente la historia del rancho.
Neverland, comprado en 2020 por el multimillonario Ron Burkle por 22 millones de dólares, hace tiempo que dejó de pertenecer a la familia. Los hermanos no tienen ni derecho de propiedad ni control sobre los bienes, pero sus palabras sonaron como una señal silenciosa pero clara: la memoria de la infancia y la visión del padre importan más que cualquier especulación en torno a la marca.
¿Por qué precisamente ahora? En 2026 se estrenó la película biográfica «Michael», y la familia participa activamente en la promoción del legado. La declaración de los hijos parece un intento de recuperar el control de la narrativa: evitar que el rancho se convierta en otro museo o parque de atracciones y conservarlo como símbolo de una infancia sin preocupaciones, exactamente lo que Michael intentó crear.
Para Prince y Bigi, Neverland no es solo un terreno en California. Es el lugar donde crecieron, donde su padre construyó una Ferris wheel y un zoológico para que los niños pudieran «simplemente ser niños». Bigi, que normalmente evita la exposición pública, según la fuente, está dispuesto a apoyar un uso benéfico, pero se opone categóricamente al turismo masivo.
Un representante de Burkle respondió que las puertas del rancho «siempre están abiertas» para la familia Jackson y que el empresario trata la historia «con un enorme respeto». Sin embargo, el respeto no es lo mismo que la devolución del control. Los hijos hablan de legado, y el propietario, de «land banking».
En definitiva, sus deseos dejan al descubierto la principal tensión: si es posible preservar el sueño del padre cuando el lugar mismo pertenece desde hace tiempo a otras personas y se rige por otras reglas.
