Un tribunal federal de Washington desestimó la demanda del Departamento de Justicia de Estados Unidos, que exigía al estado entregar la lista completa y sin censura de votantes. La jueza Kimberly Evanson, nombrada durante la administración de Biden, determinó que la exigencia violaba la ley federal.
La administración de Trump buscaba obtener datos, incluidas fechas de nacimiento, números de licencia de conducir y los últimos cuatro dígitos de los números de seguro social. El estado de Washington ofrecía proporcionar una versión con la información confidencial eliminada, pero las autoridades federales insistían en obtener acceso completo.
Esta decisión se convirtió en la 25 victoria consecutiva de los estados en casos similares. El Departamento de Justicia perdió todas las demandas presentadas contra más de dos docenas de estados y el Distrito de Columbia, que se negaron a entregar las bases de datos completas de votantes.
El secretario de Estado de Washington, Steve Hobbs, señaló que este tipo de solicitudes representan un intento de injerencia federal en la organización de las elecciones, que según la Constitución son competencia de los estados. Los demócratas y los defensores de los derechos civiles califican esta serie de victorias judiciales como un importante factor de contención contra la expansión de las facultades del gobierno federal.
¿Por qué la administración sigue presentando demandas a pesar de los reiterados rechazos de los tribunales? La respuesta posiblemente se encuentre en una estrategia más amplia para verificar las listas de votantes en busca de no ciudadanos.
La decisión del tribunal refuerza la posición de los estados en las disputas sobre la privacidad de los datos y la división de competencias entre el centro federal y las regiones. Casos similares siguen en trámite, pero la tendencia por ahora sigue siendo inequívoca.
