Un tribunal fédéral de Washington a rejeté la plainte du ministère de la Justice des États-Unis, qui exigeait que l'État lui transmette la liste complète et non expurgée des électeurs. La juge Kimberly Evanson, nommée sous Biden, a jugé cette exigence contraire à la loi fédérale.
L'administration Trump cherchait à obtenir des données, notamment les dates de naissance, les numéros de permis de conduire et les quatre derniers chiffres des numéros de sécurité sociale. L'État de Washington proposait de fournir une version expurgée des informations confidentielles, mais les autorités fédérales insistaient pour un accès complet.
Cette décision est la 25e victoire consécutive des États dans des affaires similaires. Le ministère de la Justice a perdu toutes les plaintes déposées contre plus de deux douzaines d'États et le district de Columbia, qui refusaient de transmettre les bases de données complètes des électeurs.
Le secrétaire d'État de Washington, Steve Hobbs, a souligné que de telles demandes constituent une tentative d'ingérence fédérale dans l'organisation des élections, qui relève des États selon la Constitution. Les démocrates et les défenseurs des droits considèrent cette série de victoires judiciaires comme un frein important à l'expansion des pouvoirs du gouvernement fédéral.
Pourquoi l'administration continue-t-elle de déposer des plaintes malgré les refus successifs des tribunaux ? La réponse réside peut-être dans une stratégie plus large visant à vérifier les listes électorales afin d'y déceler des non-citoyens.
La décision du tribunal renforce la position des États dans les litiges portant sur la confidentialité des données et la répartition des compétences entre le centre fédéral et les régions. Des affaires similaires restent en cours d'examen, mais la tendance demeure pour l'instant sans équivoque.
