O tribunal federal em Washington rejeitou a ação do Departamento de Justiça dos Estados Unidos que exigia que o estado entregasse a lista completa e não editada de eleitores. A juíza Kimberly Evanson, nomeada no governo Biden, considerou a exigência violadora da lei federal.
O governo Trump buscava dados, incluindo datas de nascimento, números de carteira de motorista e os últimos quatro dígitos dos números de seguro social. O estado de Washington propunha fornecer uma versão com as informações confidenciais removidas, mas as autoridades federais insistiam no acesso completo.
Essa decisão se tornou a 25ª vitória consecutiva dos estados em casos semelhantes. O Departamento de Justiça perdeu todas as ações apresentadas contra mais de duas dezenas de estados e o Distrito de Columbia, que se recusaram a entregar as bases de dados completas de eleitores.
O secretário de Estado de Washington, Steve Hobbs, observou que tais pedidos representam uma tentativa de interferência federal na organização das eleições, que, segundo a Constituição, estão sob a competência dos estados. Democratas e defensores dos direitos humanos chamam a série de vitórias judiciais de importante fator de contenção contra a expansão dos poderes do governo federal.
Por que o governo continua apresentando ações, apesar das sucessivas recusas dos tribunais? A resposta talvez esteja em uma estratégia mais ampla de verificação das listas de eleitores quanto a não cidadãos.
A decisão do tribunal fortalece a posição dos estados nas disputas sobre a privacidade de dados e a divisão de competências entre o centro federal e as regiões. Casos semelhantes continuam em análise, mas a tendência até agora permanece inequívoca.
