Sąd federalny w Waszyngtonie odrzucił pozew Departamentu Sprawiedliwości USA, domagający się od stanu przekazania pełnej, nieocenzurowanej listy wyborców. Sędzia Kimberly Evanson, mianowana za kadencji Bidena, uznała to żądanie za naruszające prawo federalne.
Administracja Trumpa zabiegała o dane, w tym daty urodzenia, numery praw jazdy i ostatnie cztery cyfry numerów ubezpieczenia społecznego. Stan Waszyngton proponował udostępnienie wersji z usuniętymi danymi poufnymi, lecz władze federalne nalegały na pełny dostęp.
To orzeczenie stało się 25. z rzędu zwycięstwem stanów w podobnych sprawach. Departament Sprawiedliwości przegrał wszystkie pozwy wniesione przeciwko ponad dwudziestu stanom i Dystryktowi Kolumbii, które odmówiły przekazania pełnych baz danych wyborców.
Sekretarz stanu Waszyngton Steve Hobbs zauważył, że takie wnioski stanowią próbę federalnej ingerencji w organizację wyborów, które zgodnie z Konstytucją należą do kompetencji stanów. Demokraci i obrońcy praw człowieka nazywają serię zwycięstw sądowych ważnym czynnikiem powstrzymującym rozszerzanie uprawnień rządu federalnego.
Dlaczego administracja nadal składa pozwy, mimo kolejnych odmów ze strony sądów? Odpowiedź być może kryje się w szerszej strategii weryfikowania list wyborców pod kątem osób niebędących obywatelami.
Orzeczenie sądu wzmacnia pozycję stanów w sporach o ochronę danych i podział kompetencji między centrum federalne a regionami. Podobne sprawy są wciąż rozpatrywane, ale tendencja pozostaje na razie jednoznaczna.
