Am 16 September 2026 veröffentlichte die Publikation Rest of World eine Analyse der Strategien der Länder des Globalen Südens im Bereich der künstlichen Intelligenz. Staaten von Lateinamerika bis Südostasien und dem Nahen Osten trennen bewusst ihre Beschaffungen: amerikanische Chips für die Infrastruktur und chinesische offene Modelle für die Entwicklung von Systemen. Dieser Ansatz ermöglicht es, die Kontrolle über die Daten zu behalten und eine vollständige Abhängigkeit von einer einzigen Supermacht zu vermeiden.
Saudi-Arabien hat das Modell Humain-m3 auf Basis des offenen Systems des chinesischen Unternehmens MiniMax gestartet. Gleichzeitig investiert das Königreich Milliarden in die Infrastruktur durch Geschäfte mit Nvidia. Brasilien teilte 444 Millionen Dollar auf: 255 Millionen sind für einen Supercomputer mit Huawei und iFlytek bestimmt, und 189 Millionen — für eine Ausschreibung mit Nvidia. Präsident Lula da Silva betonte, das Ziel sei, nicht von einem einzigen Unternehmen oder Land abhängig zu sein und die Souveränität über die Daten zu stärken.
Ägypten prüft Angebote von Huawei zum Bau von Rechenzentren neben Projekten von Nvidia. Malaysia untersucht die Beschleuniger Huawei Ascend 910C für seine souveräne KI-Initiative, ungeachtet der Warnungen der USA. Diese Beispiele zeigen, dass die Länder Komponenten nach technischen und wirtschaftlichen Kriterien auswählen und nicht nach geopolitischen Vorgaben.
Amerikanische Chips bleiben im Segment der fortschrittlichen Halbleiter, der Netzwerkausrüstung und der Cloud-Infrastruktur unverzichtbar. Chinesische offene Modelle bieten dagegen erschwingliche Alternativen für das Training und das Fine-Tuning, besonders wenn das Budget begrenzt ist. Eine solche Hybridlösung verringert die Risiken: Die Daten bleiben unter nationaler Kontrolle, und die Modelle lassen sich an lokale Sprachen und Aufgaben anpassen, ohne sensible Informationen ins Ausland zu übertragen.
Die Methodik der Aufteilung der Projekte ermöglicht es, die Leistungsfähigkeit verschiedener Stacks an realen Aufgaben zu testen. In Saudi-Arabien zeigte die chinesische Basis die besten Ergebnisse für die arabische Sprache, was auch die Wahl bestimmte. Brasilien führt parallele Ausschreibungen durch, um Effizienz und Kosten zu vergleichen. Ein solcher empirischer Ansatz liefert ein genaueres Bild als politische Erklärungen.
Die USA versuchen, Allianzen wie Pax Silica und die Initiative U.S.-ASEAN AI Spark aufzubauen, indem sie finanzielle und technische Unterstützung anbieten. China fördert WAICO — eine offene Organisation, die auf Zusammenarbeit und Normen ausgerichtet ist. Viele Länder, darunter Singapur und Kasachstan, beteiligen sich jedoch an beiden Strukturen und zeigen damit ihre Unwilligkeit, Partei zu ergreifen.
Experten stellen fest, dass der Zwang, sich für eine Seite zu entscheiden, einen gegenteiligen Effekt hervorruft. Selbst die Verbündeten der USA in Europa überdenken ihre Abhängigkeit von amerikanischen Technologien. Die Länder des Globalen Südens sehen darin die Möglichkeit, Flexibilität und Unabhängigkeit zu bewahren, indem sie mit beiden Anbietern zusammenarbeiten.
Chinesische Unternehmen konkurrieren aktiv auf der Ebene der Infrastruktur und bieten Ascend-Chips und Cloud-Lösungen an. Amerikanische Firmen behalten ihren Vorsprung bei den fortschrittlichsten Beschleunigern. Die Leistungslücke verringert sich allmählich, was die chinesischen Optionen für budgetorientierte Projekte immer attraktiver macht.
Die strategische Wahl des Globalen Südens verändert die Dynamik des globalen Wettbewerbs. Washington verliert dort an Einflussmöglichkeiten, wo sich Länder nur chinesische offene Modelle leisten können. Peking erhält Zugang zu Märkten, ohne harte Bedingungen aufzwingen zu müssen.
Offen bleibt die Frage der langfristigen Kompatibilität hybrider Systeme. Wie werden Fragen der Sicherheit, der Aktualisierungen und des Wissenstransfers zwischen amerikanischer Hardware und chinesischer Software gelöst? Unabhängige Audits und Benchmarks werden zeigen, wie stabil eine solche Architektur ist.
Die nächsten Untersuchungen werden sich wahrscheinlich auf reale Fälle der Datenmigration und der Leistungsfähigkeit unter Bedingungen von Sanktionen oder Exportbeschränkungen konzentrieren. Genau diese Daten werden darüber entscheiden, ob das hybride Modell zu einer dauerhaften Norm oder zu einem vorübergehenden Kompromiss wird.
Die Länder des Globalen Südens zeigen, dass technologische Souveränität nicht durch Isolation erreicht wird, sondern durch die geschickte Kombination der besten verfügbaren Lösungen.
