Після появи першої сфери з Буги у березні 2025 року, яка привернула увагу своєю складною внутрішньою структурою, символами та незвичними властивостями, ця історія отримала продовження у травні 2026-го. Друга сфера, знайдена в гірському районі Серранія-де-лас-Балдіас (Антіокія, неподалік від Медельїна), спочатку здавалася важливим доповненням до попереднього відкриття. Об’єкт вилучили з важкодоступної місцевості після повідомлень місцевих жителів про падіння невідомого тіла. За зовнішніми ознаками він нагадував знахідку з Буги: металева куля без видимих швів, схожого розміру та ваги. Проте на її поверхні були відсутні гравіровані символи, а деякі елементи конструкції виглядали інакше.
Хайме Мауссан та його команда в Мехіко розпочали детальне вивчення артефакту. Вони провели КТ-сканування та відзначили суттєві відмінності у внутрішній структурі порівняно з першою сферою. З об'єкта було вилучено окремі елементи, зокрема смолоподібну речовину, яка, за описами, мала біолюмінесцентні властивості. Фахівці, серед яких і фізик Хорас Дрю (Red Collie), висловлювали обережні припущення щодо можливої схожості внутрішньої конфігурації з принципами роботи гомополярного двигуна, хоча й наголошували на необхідності ретельних експериментальних перевірок.
Проте вже за кілька тижнів події набули несподіваного повороту. У своїх нещодавніх виступах Мауссан публічно висловив сумніви щодо справжності сфери Балдіас. За його словами, попередні дослідження виявили низку невідповідностей, які ставлять під питання походження та історію об’єкта. Згідно з деякими даними, сферу вже відкривали та повторно запечатували ще до того, як вона потрапила до рук дослідників. Ця обставина разом з іншими спостереженнями не дозволила команді Мауссана підтвердити її автентичність. Зрештою об’єкт планируют повернути до Колумбії, а остаточні висновки відкласти до отримання надійних даних, які піддаються верифікації.
Така обережність свідчить про виважений підхід до роботи з подібними артефактами. Перша сфера з Буги залишається в центрі уваги завдяки послідовним аналізам та внутрішній складності з її 18 мікросферами. Друга ж знахідка стала важливим уроком: навіть за зовнішньої схожості необхідна максимальна ретельність у перевірці. Скептики традиційно припускають земне походження об'єкта або стороннє втручання, тоді як прихильники сподіваються на майбутній науковий прорив. Офіційні відомства Колумбії та Мексики й надалі утримуються від розлогих коментарів щодо цієї ситуації.
Історія двох сфер демонструє, наскільки складним є шлях від випадкової знахідки до достовірного наукового знання. Вона нагадує, що у сфері неопізнаних явищ ентузіазм неодмінно має врівноважуватися суворою перевіркою фактів. Доки дослідники продовжують працювати з підтвердженими зразками, громадськість пильно стежить за розвитком подій. Можливо, саме такі виважені кроки з часом дозволять глибше зрозуміти, чи є ці об’єкти проявом невідомих технологій, чи частиною складнішої картини, яку наука лише починає вивчати. Нові дані, найімовірніше, з’являться не скоро, проте саме вони можуть стати ключем до більш обґрунтованих висновків.
