繼 2025 年 3 月首顆布加球體因其複雜的內部結構、符號與不尋常特性引發關注後，這段故事在 2026 年 5 月有了續集。在哥倫比亞麥德林附近的塞拉尼亞德拉斯瓦爾迪亞斯山區發現的第二顆球體，最初被視為一項重要的補充發現。在當地居民報告墜落事件後，該物體從地形險峻的偏遠地區被回收。從外觀來看，它與布加發現的物體極為相似：同樣是無縫的金屬球，且尺寸與重量相仿。然而，球體表面並未刻有符號，部分構造元素也顯得有所不同。
海梅·馬烏桑及其位於墨西哥城的團隊隨即展開研究。他們進行了電腦斷層掃描，並指出其內部結構與第一顆球體存在差異。研究人員從物體中提取出個別元件，其中包括一種據稱具有生物發光特性的樹脂狀物質。包括物理學家霍勒斯·德魯在內的專家提出謹慎假設，認為其內部配置可能與單極馬達的原理相似，但同時強調必須經過嚴格的實驗驗證。
然而，短短幾週後，事態發展卻出人意料地急轉直下。在最近的發言中，馬烏桑公開表達了對瓦爾迪亞斯球體真實性的質疑。據他所述，初步調查發現了一系列矛盾之處，使得該物體的起源與歷史備受質疑。根據部分資料顯示，這顆球體在移交給研究團隊之前就已被拆解並重新密封。這項疑點結合其他觀測結果，導致馬烏桑團隊無法確認其為真品。最終，研究團隊計畫將該物體送回哥倫比亞，並決定在獲得可靠且可驗證的數據前，暫緩做出進一步結論。
這種謹慎態度體現了處理此類神器時的成熟作風。布加的第一顆球體憑藉其內含 18 顆微球的複雜結構與持續分析，依然是各界關注的焦點。而第二顆球體則提供了一個重要的教訓：即便外觀相似，極致的嚴謹依然不可或缺。懷疑論者慣例地指出人為介入或地球起源的可能性，而支持者則寄望於未來的突破。哥倫比亞與墨西哥的官方機構目前仍未對此情況發表詳細評論。
這兩顆球體的故事突顯了從發現物轉化為可信知識的道路有多麼艱辛。它提醒人們，在處理不明現象領域時，熱情必須與嚴格的事實核查保持平衡。當研究人員繼續對已證實的樣本進行工作時，公眾正密切關注後續發展。或許，正是這種謹慎的步伐，最終能讓我們深入瞭解這些物體究竟是未知科技的展現，還是科學界才剛開始檢視的更複雜圖景的一部分。新的數據可能不會很快出現，但它們將是達成更具說服力結論的關鍵。
