Setelah munculnya bola Buga pertama pada Maret 2025 yang menarik perhatian karena struktur internal yang rumit, simbol-simbol, serta sifat-sifat yang tidak biasa, kisah ini berlanjut pada Mei 2026. Bola kedua, yang ditemukan di wilayah pegunungan Serranía de las Baldias (Antioquia, dekat Medellín), awalnya tampak seperti pelengkap yang penting. Objek tersebut dievakuasi dari medan yang sulit dijangkau setelah adanya laporan warga setempat mengenai benda jatuh. Secara fisik, benda ini menyerupai temuan Buga: bola logam tanpa sambungan yang terlihat, dengan ukuran dan berat yang serupa. Namun, tidak terdapat simbol yang terukir di permukaannya, dan beberapa elemen konstruksinya tampak berbeda.
Jaime Maussan dan timnya di Mexico City mulai melakukan penelitian terhadap objek tersebut. Mereka melakukan pemindaian CT dan mencatat adanya perbedaan pada struktur internal jika dibandingkan dengan bola pertama. Beberapa elemen berhasil diekstraksi dari objek tersebut, termasuk zat menyerupai resin yang menurut deskripsi menunjukkan sifat bioluminesensi. Para ahli, termasuk fisikawan Horace Drew (Red Collie), mengemukakan hipotesis hati-hati mengenai kemungkinan kemiripan konfigurasi internal dengan prinsip motor homopolar, meskipun mereka menekankan perlunya pengujian eksperimental yang ketat.
Namun, hanya dalam beberapa minggu, perkembangan situasi berubah secara tidak terduga. Dalam pernyataan-pernyataannya baru-baru ini, Maussan secara terbuka menyatakan keraguan terhadap keaslian penuh dari bola Baldias tersebut. Menurutnya, penelitian awal mengungkap sejumlah ketidaksesuaian yang mempertanyakan asal-usul dan sejarah objek tersebut. Berdasarkan beberapa data, bola itu diduga telah dibuka dan disegel kembali sebelum akhirnya diserahkan kepada para peneliti. Keadaan ini, dikombinasikan dengan pengamatan lainnya, membuat tim Maussan tidak dapat mengonfirmasi keaslian benda tersebut. Pada akhirnya, objek tersebut direncanakan untuk dikembalikan ke Kolombia, dan keputusan mengenai kesimpulan lebih lanjut ditunda hingga terkumpulnya data yang andal dan dapat diverifikasi.
Sikap waspada semacam ini mencerminkan pendekatan yang lebih matang dalam menangani artefak-artefak serupa. Bola pertama dari Buga tetap menjadi pusat perhatian berkat analisis yang konsisten serta kompleksitas internalnya yang memiliki 18 mikrosfer. Sementara itu, bola kedua memberikan pelajaran berharga bahwa ketelitian maksimal sangat diperlukan meskipun terdapat kemiripan fisik yang mencolok. Kelompok skeptis secara tradisional menyinggung kemungkinan asal-usul dari bumi atau adanya manipulasi, sementara para pendukung berharap akan adanya terobosan di masa depan. Hingga saat ini, otoritas resmi di Kolombia maupun Meksiko masih belum memberikan komentar mendetail mengenai situasi tersebut.
Kisah dua bola ini menekankan betapa rumitnya jalan dari sebuah penemuan menuju pengetahuan yang dapat dipercaya. Hal ini menjadi pengingat bahwa dalam bidang fenomena yang tidak teridentifikasi, antusiasme harus diseimbangkan dengan verifikasi fakta yang ketat. Selagi para peneliti terus bekerja dengan sampel-sampel yang telah terkonfirmasi keasliannya, publik pun terus memantau perkembangannya dengan saksama. Mungkin langkah-langkah hati-hati seperti inilah yang seiring waktu akan memungkinkan pemahaman lebih dalam tentang apakah objek-objek ini merupakan manifestasi teknologi tak dikenal atau bagian dari teka-teki lebih besar yang baru mulai dipelajari oleh sains. Meskipun data-data baru kemungkinan besar tidak akan segera muncul, informasi tersebut bisa menjadi kunci untuk mencapai kesimpulan yang lebih berdasar.
