ハーバードのキャンパスで、24年2026月、ペドロ・サンチェスはテクノ寡頭制と人工知能が民主主義に及ぼす脅威について演説を始めた。しかし最初の質問で、アメリカ訛りのあるピーターという名の学生が、PSOEの汚職と、大統領の妻と弟に関わる事件について尋ねた。
サンチェスは、会場の緊張とは対照的な穏やかな口調を保っていた。彼は認めた。「我々はいくつかの汚職事件に苦しんでいる……汚職事件は現実だ。残念ながら、私の政府と私の党は損失を被った」。その一方で、彼はすぐにこれらの事件をベゴーニャ・ゴメスとダビッド・サンチェスに対する捜査から切り離した。「これは汚職事件でもスキャンダルでもない。これは別物だ。野党と一部の極右団体は一線を越えた」。
二十年にわたる政治経歴の中で、サンチェスは繰り返し同じ路線を示してきた。党の個別の失敗は認めつつも、個人的または家族的な関与は断固として否定し、捜査を政治的報復だと説明するのである。裁判所が妻の事件を陪審に送り、弟に判決を下した2025年から2026年にかけて、大統領は議会や記者会見で同じ定式を繰り返していた。
ハーバードでは、同じ戦術が異なる形で作用した。学生、その多くはスペイン人からなる聴衆は、汚職だけでなく、Pegasus、セウタ、ベネズエラについても質問した。サンチェスは、電話はハッキングされたが犯人は不明であり、サハラに関する立場は国益によって導かれたものだと答えた。彼は話題から逃げなかったが、新たな事実を加えることもなく、スペインですでに語られていた議論を繰り返すだけだった。
この瞬間は、台本の偶発的な不具合ではなく、揺るぎない戦略を示している。国際的な注目を浴びる中で、指導者は汚職と闘いながら自らは「汚い政治」の犠牲者となる有能な管理者のイメージを保とうと努めている。連立が脆い均衡の上に成り立つサンチェスにとって、家族の事件を汚職と認めることは、党内および党外における道義的権威の喪失を意味するだろう。
Gürtel事件後の反汚職感情の高まりの中で政権に就いた政治家として、サンチェスは今や「我々の」過ちと「彼らの」追及の間に絶えず線を引かざるを得ない。問題は、この線がスペインの有権者だけでなく、海の向こうから見つめる者たちにとっても、どれだけ長く説得力を持ち続けるかである。
