28年2026月 映画館でリドリー・スコットの新作映画のプレミアが行われた 「犬の星座」 （別訳では「犬の星」）。批評家たちはすでに厳しい評決を下し、この作品に低い評価を浴びせているが、果たしてポスト黙示録の巨匠が本当に失敗したのか、それとも私たちは作家性の強い映画に対する古典的な誤解に直面しているのか、考えてみよう。
ネタバレ：私たちはこの映画がとても気に入った。
映像と雰囲気
これは非常に緊迫感があり、異質で、ところどころ恐ろしいポスト黙示録への視点である。 リドリー・スコット は、覗いてみたい（そして怖い）世界を創り出す術を知っていることを再び証明している。特に撮影監督には大きな感謝を捧げたい——彼は本当に素晴らしい！映画の映像は見事だ：計算され尽くし、暗く、それでいて信じられないほど美しい。どのカットも待ち受け画面にできる。
作品の魂
映画の最初の部分はまさに宝物だ。それが物語全体のトーンを決定づけるが、その最大の発見は犬である。四本足の相棒とのカットは、驚くほど心温まり、生き生きとして現実的だ。冷たく荒廃した世界の中で、まさにこの絆が、映画の本当の鼓動する心臓のように見える。これらのシーンは息を呑んで見守り、強い感情的な反応を引き起こす。
俳優アンサンブル：輝かしく的確
特に注目すべきはキャストだ。すべての俳優が百パーセントの力を発揮しており、キャスティングは完璧だ。主役は： ジェイコブ・エロルディ、 マーガレット・クアリー、 ジョシュ・ブローリン、 ガイ・ピアース、 アリソン・ジャニー と ベネディクト・ウォン
どのキャラクターも個性的で、記憶に残り、生き生きとしている。無駄な役は一つもなく、端役でさえ印象を残す。映画には他にも ユアン・ブレムナー、 ジェームズ・クレイズ、 サム・スプルエル など、才能ある俳優たちが出演している。
登場人物同士のケミストリーが感じられ、感情的なシーン（特に犬に関わるもの）は、息をのむほどリアルだ。演技が単に映像を補完するのではなく、その対等な一部となっている好例である。
緊張感を保つ結末
多くの観客は、映画の中盤があまりに瞑想的だと感じるかもしれないが、結末を機能させるためにはそれが必要なのだ。最後の30分は、純粋な興味、サスペンス、そして濃密な雰囲気に満ちている。映画は突然調子を変え、プロットを紡ぎ、エンドロールまで緊張を保つ。結末が単に物語を「撮り足す」のではなく、すべてをひっくり返し、強い余韻を残すケースだ。
なぜ批評家たちは間違えたのか？
批評家の評価
Rotten Tomatoes: 39 %
Metacritic： 51/100
公開直後に出たレビューの大半は、控えめまたは否定的なものだった。
批評家の主な不満点
この映画は 単調で予測可能だとされた。多くの人が、ポスト黙示録ジャンルにとって根本的に新しいものは何もないと指摘した。
美しい映像とスコットの経験にもかかわらず、この作品には感情的な力が欠けている。脚本は弱点とされ、物語は本来の力を発揮できていない。
主人公（ジェイコブ・エロルディ）は、一部の批評家には浅く、単調に悲しげに見えた。演技については意見が分かれ、エロルディが作品を「引っ張った」と見る人もいれば、素材が彼の才能を引き出せなかったと見る人もいる。
同様の指摘は、ジョシュ・ブローリンとマーガレット・クアリーにも向けられた。
専門誌の低評価は、おそらく過度な期待によるものだろう。批評家たちはスコットにダイナミックなアクションやストレートな大作を期待していたのかもしれない。
しかし、私たちには十分だった！この映画には独自のスタイルがある。プロフェッショナルに撮影され、一気に見られる。「犬の星座」は没入のための映画だ。これは作家性の強い、視覚的で心理的な旅であり、重要なのは銃撃戦ではなく、主人公の状態と世界（そして犬）とのつながりだ。
評決
「犬の星座」 は、堅実でスタイリッシュで感情的な映画であり、酷評される価値はない。型にはまらないポスト黙示録が好きで、美しい撮影を評価し、ゆっくりと着実にサスペンスが高まるのを恐れないなら、この映画はあなたのためのものだ。
Gayaによる最終評価： 7.9/10。
暗い部屋で良い音響で観ることを強くお勧めする。この映画にチャンスを与えれば、がっかりさせないだろう。
