A finales de septiembre de 2026, la Armada de Estados Unidos publicó un gran paquete de documentos sobre fenómenos aéreos no identificados. Tras cuatro años de espera, The Black Vault recibió 1321 páginas de correos electrónicos de Scott Bray, ex subdirector de inteligencia naval. De ellas, 302 páginas se retuvieron por completo y el resto salió con censuras. La solicitud se había presentado ya en mayo de 2022 y abarcaba toda la correspondencia de Bray en la que se mencionaran UAP, UFO, UAPTF, AATIP y términos relacionados.
Remember this guy? Yesterday, I got 1,300+ pages of emails to/from Scott Bray all on UAP / UFOs thanks to FOIA. I'm about to drop them all for you to take a look... After trying to formulate one cohesive story, I realize there is just too much to do so. So... soon™️!
Estos correos abarcan los años en que la Armada creó el grupo de trabajo sobre fenómenos no identificados: el Unidentified Aerial Phenomena Task Force. Bray estuvo en el centro de esa labor. En uno de los documentos se dice claramente que Jay Stratton dirigía el UAP Task Force de la Armada y respondía precisamente ante Bray. La correspondencia muestra cómo dentro del organismo se preparaban los informes para el Congreso, se discutían las formulaciones públicas y se reaccionaba al creciente interés de los legisladores.
March 2020: Neill Tipton, former Director of Defense Intelligence for Collection and Special Programs, wanted to give Scott Bray, former Deputy Director of Naval Intelligence, a UAP document via hard copy he'd drive over. Why? Ahh yes, circumventing a paper trail. Why?
Lo más concreto que salta a la vista es la actitud de la cúpula ante los propios informes. En febrero de 2021, el vicealmirante Jeffrey Trussler explicaba así el cambio de dirección: a Stratton no lo despidieron, simplemente pusieron a una persona que dirigiría al equipo, y no a «un analista al que le gusta hablar en público». El objetivo era evitar «declaraciones inusuales» y llevar el trabajo a un cauce más tranquilo. Un año antes, la contralmirante Kelly Aeschbach escribía sin rodeos que quería «sacar a Jay y a la Armada del asiento del conductor». Estas frases dejan constancia de una valoración interna: las presentaciones sobre UAP suscitaban dudas entre los oficiales superiores.
Los documentos abordan también la famosa evaluación de 2021, en la que 143 casos quedaron sin explicación. En la correspondencia, los funcionarios aclaran algo importante: esos informes no entraron en la categoría «otros». Simplemente se quedaron sin categoría. Parte de ellos contenía únicamente descripciones verbales de los pilotos, sin datos técnicos que pudieran verificarse. La cúpula señalaba que los informes solían ofrecer un conjunto de historias, pero las convertían en análisis con dificultad: faltaba evaluar la escala, las posibles explicaciones convencionales y las consecuencias.
En los correos aparecen debates sobre abril de 2020, cuando la Armada hizo públicos tres conocidos vídeos con UAP. Aquí está también la correspondencia con funcionarios del Pentágono, almirantes y agentes de inteligencia sobre cómo formular las declaraciones públicas, cómo responder a las solicitudes de los medios y cómo organizar el trabajo del grupo de trabajo. Se ve que el tema de los UAP se tomaba en serio dentro del sistema: se creaban estructuras, se preparaban informes clasificados y se discutía si los casos se estudiaban con la suficiente profundidad.
Esta publicación no ofrece imágenes sensacionalistas ni respuestas definitivas. Ofrece otra cosa: una mirada directa a cómo la inteligencia naval trabajaba con los fenómenos no identificados en tiempo real. Los documentos muestran tanto el interés por el tema como las limitaciones internas y las decisiones de gestión que antes quedaban a puerta cerrada. Ahora estas 1300 páginas están disponibles para su estudio.
