ইন্দোর বন বিভাগে টানা সাত বছর ধরে গবাদি পশুর ওপর চিতাবাঘের আক্রমণের ঘটনা নথিভুক্ত করা হয়েছে। দেখা গেছে যে, এই ঘটনাগুলো পুরো এলাকা জুড়ে সমানভাবে ছড়িয়ে নেই, বরং কয়েকটি পুনরাবৃত্তিমূলক ‘হটস্পট’ বা অতি-সংবেদনশীল এলাকায় ঘনীভূত হয়ে আছে।
2024 সালের জাতীয় মূল্যায়ন অনুযায়ী, ভারতে প্রায় 13 874 চিতাবাঘ বাস করে। তবে প্রাণীর এই মোট সংখ্যা পরবর্তী ঘটনাটি ঠিক কোথায় ঘটবে তা অনুমান করতে খুব একটা সাহায্য করে না। চিতাবাঘ কৃষিপ্রধান ভূদৃশ্য এবং জনবসতির প্রান্তিক এলাকার সাথে সহজেই মানিয়ে নিতে পারে, তাই এই সংঘাত ব্যবস্থাপনার চাবিকাঠি দেশজুড়ে বিস্তৃত কোনো মাপে নয়, বরং নির্দিষ্ট স্থানগুলোর মধ্যে নিহিত।
ইন্দোরে গবাদি পশুর মৃত্যুর ক্ষতিপূরণের নথিপত্র বিশ্লেষণ করে দেখা গেছে: পরিসংখ্যানগতভাবে গুরুত্বপূর্ণ 172টি ‘হটস্পট সেল’ বনভূমির মাত্র 22 শতাংশ এলাকা জুড়ে বিস্তৃত। অথচ অনেকগুলো খণ্ডে টানা পাঁচ বছর বা তার বেশি সময় ধরে আক্রমণের ঘটনা নথিভুক্ত হয়েছে। এই ধরনের পুনরাবৃত্তিমূলক এলাকাগুলো বেশিরভাগ ক্ষেত্রে বন ও ফসলি জমির সীমানায় অথবা মানুষের বসতি সংবলিত ছোট ছোট এনক্লেভগুলোর চারপাশে অবস্থিত।
মহারাষ্ট্রের জুন্নার থেকে শুরু করে করবেটের আশপাশের এলাকা পর্যন্ত অন্যান্য অঞ্চলেও একই চিত্র দেখা যায়। প্রতিটি ক্ষেত্রেই সংঘাতগুলো নির্দিষ্ট চা বাগান, সেচ দেওয়া জমি বা বনের প্রান্তে ঘনীভূত থাকে, যা সমানভাবে বিতরণ করা হয় না। এর অর্থ হলো, একটি একক জাতীয় কর্মপরিকল্পনা খুব একটা কার্যকর নয়।
এর সমাধান হলো GPS স্থানাঙ্কসহ পদ্ধতিগতভাবে ডিজিটাল রেজিস্টার রক্ষণাবেক্ষণ করা। এই ধরনের তথ্য hotspots মানচিত্র তৈরি করতে এবং সম্পদগুলো ঠিক যেখানে প্রয়োজন সেখানে পাঠাতে সাহায্য করে: যেমন খোঁয়াড় মজবুত করা, টহল সমন্বয় করা এবং স্থানীয় বাসিন্দাদের সাথে লক্ষ্যবস্তুভিত্তিক কাজ করা। পুরো বিভাগ জুড়ে ব্যয়বহুল পদক্ষেপগুলো ছড়িয়ে দেওয়ার কোনো মানে হয় না।
তাপীয় ড্রোনের মতো প্রযুক্তিগুলোও দরকারী, তবে তা কেবল স্থানীয় ধারার বোঝার পরিপূরক হিসেবে। মূল কথা হলো—প্রতিটি ঘটনার ওপর আলাদাভাবে প্রতিক্রিয়া জানানো বন্ধ করে নির্দিষ্ট ভূদৃশ্যের স্তরে পুনরাবৃত্ত ঝুঁকিগুলো পরিচালনা করা শুরু করা।
যখন সংঘাত সংক্রান্ত তথ্যগুলো সুনির্দিষ্ট সিদ্ধান্তের ভিত্তিতে পরিণত হবে, তখন চিতাবাঘ এবং মানুষ উভয় পক্ষের কম ক্ষতির মাধ্যমে স্থান ভাগ করে নিতে সক্ষম হবে।
