一名未知的Revolut用户在两天内向中本聪钱包转入了价值超过五千美元的比特币。四笔交易——三笔各0.0181 BTC，一笔稍小——被发送到一个自2011年以来从未动过的地址，该地址储存着约109.6万枚比特币，价值超过710亿美元。
此类转账已经持续了数年。此前，Arkham的分析师曾记录到更大的金额：2月份的18.1万美元，以及交易所随机发送的2万美元。每次都引发同一个问题：这是巧合、致敬，还是故意“燃烧”那些永远不会回到流通中的币？
从经济学角度来看，这是供给的自愿减少。比特币的总量被硬性限定在2100万枚，其中一部分已经永远退出了流通——丢失的钱包、长期持有以及中本聪的地址。每一次这样的转账都会加剧稀缺性，使得那些尚未购买的人手中剩余的比特币价值略有上升。
从心理上看，这让人联想到古代的祭祀仪式：人们向无形的创造者献上祭品，以触及传说。有人为此支付费用，以获得参与历史一部分的感觉；有人在交易所提现时误操作；还有人则是有意减少可供使用的硬币总量。在一个金钱通常流向在世所有者的世界里，这些转账似乎挑战着常识。
对于普通人来说，教训很简单。在发送加密货币之前，应仔细检查地址——这里的错误代价高昂且不可逆转。同时，有人愿意为了一个象征而放弃金钱这一事实表明，在加密货币世界中，人们看重的不仅是利润，还有神话。
中本聪的钱包依然沉寂，而小额转账的潮流仍在继续。每一笔新的“礼物”都只是在强调：在数字货币中，有时比可以花费的东西更重要的是那些永远消失的东西。
