Na noite de 7 para 8 de abril, quando o ultimato do presidente dos EUA, Donald Trump, estava prestes a expirar, um marechal de campo paquistanês fez o que parecia impossível. Asim Munir, comandante das Forças de Defesa do Paquistão, passou a noite em linhas telefônicas, persuadindo ambos os lados – Washington e Teerã – a recuarem da beira do abismo. Horas de negociações, habilidade diplomática pessoal e a influência estratégica de Islamabad levaram ao primeiro cessar-fogo entre os EUA e o Irã após semanas de confronto tenso.
O resultado foi impressionante: em 8 de abril, ambos os lados anunciaram um cessar-fogo de duas semanas. Washington e Teerã agradeceram a Munir e ao primeiro-ministro do Paquistão, Shehbaz Sharif, quase imediatamente. Dias depois, altos representantes americanos – o enviado especial Steve Witkoff e outros assessores próximos do presidente – viajaram para Islamabad para negociações diretas com a liderança iraniana. Esses foram os mais altos contatos diretos entre os países desde a ruptura das relações diplomáticas em 1979.
À primeira vista, o papel do Paquistão parece paradoxal. Por todas as métricas tradicionais de influência geopolítica – status de grande potência, peso econômico, modelo de governança liberal – o Paquistão não se encaixa. No entanto, foi ele quem fez o que nem a China com sua experiência diplomática, nem a França, nem a Alemanha, nem mesmo a Índia ou o Reino Unido conseguiram. O Paquistão provou ser um mediador ideal onde os jogadores globais tradicionais estavam limitados por suas próprias alianças e contradições.
Esse sucesso reflete uma mudança mais profunda e preocupante na política mundial. Em um cenário de rivalidade multipolar, onde as velhas instituições perdem influência, estados não convencionais – Paquistão, Catar, Turquia e outros – começam a preencher um vácuo crescente. Eles agem onde a ONU e as estruturas internacionais tradicionais não podem ou não querem agir. Eles constroem confiança entre adversários, abrem canais secretos, criam espaço para compromisso.
Os exemplos são numerosos e reveladores. O Catar, como anfitrião do escritório político do Hamas e, ao mesmo tempo, um importante parceiro americano no Oriente Médio (abrigando a maior base militar dos EUA em seu território), desempenhou um papel crucial nas negociações de cessar-fogo e troca de reféns entre o Hamas e Israel.
O Egito, controlando a passagem de Rafah, usou essa posição para influenciar o conflito em Gaza. A Turquia, com seus laços em Washington, Moscou e entre os movimentos palestinos, tornou-se um intermediário indispensável nas negociações de grãos e segurança. A Arábia Saudita e Omã ajudaram a deter os ataques Houthi no Mar Vermelho, promovendo os interesses da estabilidade regional.
O Paquistão possui uma combinação única de vantagens: laços estratégicos com a China e a Arábia Saudita, conexões históricas e religiosas com o Irã e – após o conflito de maio de 2025 com a Índia, encerrado com a mediação de Trump – relações restauradas com os EUA. Essa geometria permitiu que ele interviesse onde outros não poderiam ou não se atreveriam.
Para Washington, tornou-se evidente: na nova ordem mundial, não se pode depender apenas de aliados tradicionais. Os EUA foram forçados a reconhecer que estados que não se encaixam nas categorias habituais de amigo ou inimigo podem ser mais úteis do que alianças de bloco. Um portfólio de relacionamentos com tais mediadores torna-se não um luxo da diplomacia, mas uma necessidade para a sobrevivência.
Isso apresenta um novo desafio para a política americana: como manter a flexibilidade na cooperação com estados que não compartilham os valores ocidentais, mas que resolvem crises reais? A resposta, ao que parece, é que Washington não tem escolha. Nos próximos anos, aventuras militares dispendiosas podem se tornar um luxo que os EUA simplesmente não poderão pagar. A capacidade de encontrar compromissos através de mediadores não é uma alternativa à força, mas um complemento a ela, projetado para uma era de instabilidade, onde conflitos se espiralam um após o outro, e o mundo exige novos arquitetos.
