A falta de fiabilidade dos EUA aproxima as potências médias da Ásia: um surto de diplomacia indiana

Editado por: Aleksandr Lytviak

Hindistan Başbakanı Narendra Modi, göreve başladıktan sonra 100. yurt dışı seyahatini tamamladı. Hint-Pasifik bölgesinde savunma, deniz güvenliği ve yarı iletkenler alanında anlaşmalar yapıyor. Bölge ülkeleri ABD ve Çin arasında denge kurmaya çalışıyor. Devamı:

Image
Reply

Narendra Modi concluiu mais uma viagem diplomática de grande escala, visitando França, Eslováquia, Seychelles e realizando uma digressão pela região do Indo-Pacífico. Nos últimos meses, reuniu-se com o Primeiro-Ministro do Japão, Sanae Takaichi, em Deli, e depois viajou para a Indonésia, Austrália e Nova Zelândia, onde realizou uma série de negociações de alto nível. Este enérgico ciclo de encontros reflete a crescente atividade da Índia na cena mundial.

Esta maratona diplomática expõe uma tendência mais profunda: as potências médias da Ásia e da região do Indo-Pacífico procuram formas de fortalecer as suas posições num contexto de crescente incerteza nas relações internacionais. Os países da região aspiram a diversificar as suas parcerias e a não depender excessivamente de um único hegemónico, especialmente quando se trata de possíveis mudanças nas políticas das grandes potências.

A diplomacia indiana é frequentemente descrita em termos de uma estratégia conhecida como «G-menos-2» — uma abordagem na qual as potências médias da Ásia (Índia, Japão, Austrália, Coreia do Sul, Indonésia e Nova Zelândia) aprofundam a cooperação mútua, procurando expandir a sua liberdade de manobra e evitar a dependência total da dinâmica definida exclusivamente pelos EUA e pela China. Isto não significa uma posição anti-americana: os países da região compreendem que o reforço militar da China exige uma presença estável dos EUA na região. Ao mesmo tempo, procuram autonomia estratégica, baseando-se nas suas próprias capacidades e na cooperação multilateral.

Por trás da retórica diplomática de amizade e cooperação, encontram-se cálculos estratégicos claros. A Índia, o Japão, a Austrália e a Nova Zelândia veem o fortalecimento dos laços mútuos como um meio de reforçar as suas próprias posições na região do Indo-Pacífico, contrariando a crescente influência da China, mas não através do confronto, mas sim através da construção de uma arquitetura alternativa de cooperação em matéria de economia, segurança e tecnologia. O desenvolvimento paralelo de relações com os Estados Unidos permite a estes países manter o equilíbrio, sem se verem perante a escolha entre Washington e Pequim.

O atual impulso diplomático atesta uma transição da adaptação passiva para a reformulação ativa das alianças regionais. As potências médias já não estão dispostas a ocupar um papel secundário num sistema dominado por duas superpotências; em vez disso, estão a criar os seus próprios mecanismos de coordenação que lhes permitem influenciar o curso dos acontecimentos regionais.

Uma coisa é clara: no contexto da crescente transformação sistémica das relações internacionais, são precisamente as potências médias da Ásia que podem tornar-se os arquitetos de uma nova ordem regional, na qual a região do Indo-Pacífico deixará de ser um campo de confronto de superpotências e se transformará num espaço de cooperação multipolar.

18 Visualizações

Fontes

  • An unreliable America is drawing Asia’s middle powers closer

  • Санаэ Такаити — Википедия

  • Санаэ Такаити: биография премьер-министра Японии

  • Нарендра Моди биография

  • Турне Моди по Индо-Тихоокеанскому региону

  • Legacy IAS on X: G Minus 2 Strategy

  • How Changing US-China Dynamics Are Driving India's 'G Minus Two' Indo-Pacific Strategy

  • Нарендра Моди — Википедия

Leia mais artigos sobre este tema:

🚨🇵🇰🇮🇳Pakistan, a diplomatic outcast just a year ago, has become a trusted mediator between the US and Iran to end the Middle East war — thanks to Army chief Field Marshal Asim Munir and PM Shehbaz Sharif. This shift has left India sidelined and angry, with PM Modi struggling to

Image
Image
Reply
Encontrou um erro ou imprecisão?Vamos considerar seus comentários assim que possível.