ピュー研究所が2026年2月から5月にかけて12か国13 696人の成人を対象に実施した調査によると、人工知能を効果的に規制する問題で中国を信頼する割合の中央値は43 %だった。米国は35 %、欧州連合（EU）は34 %だった。
この調査は主に、世界銀行の分類で中所得国に当たる国々を対象とした。バングラデシュ、マレーシア、パキスタン、スリランカ、ヨルダン川西岸と東エルサレム、シンガポール、チリ、タイ、ガーナ、ペルー、コロンビア、フィリピンである。そのうち五か国——バングラデシュ、マレーシア、パキスタン、スリランカ、そしてヨルダン川西岸——では、中国が最も信頼を集めている。
国全体に対する一般的な態度と、その国のAI規制能力への信頼との間には、明確な関連が見られる。中所得国では、高所得国よりも中国に対する見方が全体的に肯定的であり、これは技術監督の問題を北京に委ねる用意があることと直接相関している。
25か国で欧州連合が首位に立った2025年の調査とは異なり、今回のデータはまさに中所得国における選好の変化を示している。そこでは自国政府への信頼が外部の主体への信頼よりも高いことが多いが、国際的な選択肢の中では中国が前に出ている。
Pewの方法論は、信頼が「人工知能を効果的に規制する」能力に関する質問によって測定されたことを強調している。「ある程度信頼する」と「完全に信頼する」という回答は合算された。サンプルは各国の成人人口を代表するものであるが、米国、中国、EU諸国自体は含まれていない。
比較のために言えば、2025年のPewの過去の調査では、EUへの信頼の中央値は53％、米国へは37％、中国へはわずか27％であった。主に中所得国への移行がこの構図を変え、地政学的優先順位と中国に対する認識の違いを反映している。
この信頼の分布は、AIのグローバル・ガバナンスに直接的な影響を及ぼす。中国がより大きな信頼を得ている国々は、西洋のアプローチではなく、倫理的枠組みやデータ交換の仕組みといった北京の標準化イニシアチブへの参加に傾く可能性がある。
こうした選好が将来の国際協定に具体的にどのような影響を与えるかは、未解決の問いとして残っている。反復調査や具体的な規制提案の分析を通じた独立した検証は、まだ存在しない。
最終的に、Pewのデータは、中所得国において中国が米国やEUよりもAI規制における信頼できるパートナーとして認識されていることを示しており、この認識はその国に対する全体的な態度と密接に関連している。
