Dans les simulations de l'université d'Ulm, l'intrication semble disparaître entièrement sous l'effet de la décohérence dans les modèles de réduction GRW et CSL, mais elle demeure néanmoins cachée et peut être restaurée grâce à une correction d'erreurs quantique locale. Même lorsque le signal initial tombe à zéro, le rapport entre l'interaction gravitationnelle et la décohérence peut être rendu arbitrairement grand.
Les chercheurs Yi-Xuan Wang, Julen S. Pedernales et Martin B. Plenio, de l'Institut de physique théorique de l'université d'Ulm (Allemagne), ont mené leur analyse dans un préprint publié le 4 novembre 2026 sur arXiv. Ils ont examiné la gravité newtonienne combinée au bruit des modèles de réduction GRW, CSL et Diósi-Penrose. L'équipe a appliqué un protocole strictement local de correction d'erreurs quantique qui supprime la décohérence tout en préservant l'interaction gravitationnelle.
Le mécanisme clé : dans les modèles GRW et CSL, la localisation sature aux grandes échelles de longueur, tandis que l'interaction newtonienne décroît plus lentement. Cela permet à un code doté d'une distance suffisante de rendre la dynamique effective intriquante. À l'inverse, le modèle de Diósi-Penrose ne montre pas une telle amplification avec le même protocole.
L'intrication est ici semblable à une lettre écrite à l'encre invisible : la décohérence n'efface pas le texte, elle ne fait que le dissimuler sous une couche de bruit. La correction d'erreurs locale agit comme un révélateur, rendant observable la dynamique inséparable sans créer d'intrication à partir de rien.
Le résultat modifie la conception de l'intrication comme ressource : la perte d'un signal détectable ne signifie pas la perte de la ressource elle-même. Cela ouvre la voie à des protocoles de restauration de l'intrication induite par la gravité, même pour des signaux extrêmement faibles.
Le travail, selon le préprint arXiv:2611.05044, souligne que la restaurabilité dépend du mécanisme de réduction considéré. Pour GRW et CSL, le rapport η peut être rendu arbitrairement grand à mesure que croît la distance du code, tandis que pour le modèle DP, une telle amplification ne se produit pas.
Ainsi, l'intrication cachée dans ces modèles de réduction demeure une ressource accessible, que l'on peut ramener à l'observation au moyen d'une correction appropriée.
