In Simulationen der Universität Ulm scheint Verschränkung unter dem Einfluss der Dekohärenz in den Kollapsmodellen GRW und CSL vollständig zu verschwinden, bleibt dabei jedoch verborgen und lässt sich durch lokale Quantenfehlerkorrektur wiederherstellen. Selbst wenn das ursprüngliche Signal auf null fällt, kann das Verhältnis von Gravitationswechselwirkung zu Dekohärenz beliebig groß gemacht werden.
Die Forscher Yi-Xuan Wang, Julen S. Pedernales und Martin B. Plenio vom Institut für Theoretische Physik der Universität Ulm (Deutschland) führten eine Analyse in einem am 4 November 2026 auf arXiv veröffentlichten Preprint durch. Sie betrachteten die Newtonsche Gravitation in Kombination mit dem Rauschen der Kollapsmodelle GRW, CSL und Diósi-Penrose. Das Team wandte ein strikt lokales Protokoll zur Quantenfehlerkorrektur an, das die Dekohärenz unterdrückt und dabei die Gravitationswechselwirkung erhält.
Der entscheidende Mechanismus: In den Modellen GRW und CSL sättigt die Lokalisierung auf großen Längenskalen, während die Newtonsche Wechselwirkung langsamer abklingt. Dies ermöglicht es einem Code mit ausreichendem Abstand, die effektive Dynamik verschränkend zu machen. Im Gegensatz dazu zeigt das Diósi-Penrose-Modell bei demselben Protokoll keine solche Verstärkung.
Die Verschränkung gleicht hier einem mit unsichtbarer Tinte geschriebenen Brief: Die Dekohärenz löscht den Text nicht, sondern verbirgt ihn nur unter einer Schicht aus Rauschen. Die lokale Fehlerkorrektur wirkt wie ein Entwickler, der die untrennbare Dynamik observable macht, ohne Verschränkung von Grund auf zu erzeugen.
Das Ergebnis verändert die Vorstellung von Verschränkung als Ressource: Der Verlust eines detektierbaren Signals bedeutet nicht den Verlust der Ressource selbst. Dies ebnet den Weg zu Protokollen zur Wiederherstellung gravitationsinduzierter Verschränkung selbst bei extrem schwachen Signalen.
Die Arbeit betont laut dem arXiv-Preprint 2611.05044, dass die Wiederherstellbarkeit vom konkreten Kollapsmechanismus abhängt. Für GRW und CSL lässt sich das Verhältnis η mit wachsendem Code-Abstand beliebig groß machen, während bei dem DP-Modell keine solche Verstärkung auftritt.
Somit bleibt die verborgene Verschränkung in diesen Kollapsmodellen eine verfügbare Ressource, die sich mit geeigneter Korrektur wieder der Beobachtung zuführen lässt.
