علماء من مايوركا: حصلوا على منح مرموقة من الولايات المتحدة وأوروبا وتحدثوا عن مستقبل العلم في الجزر

حصل عالمان مرتبطان بجزيرة مايوركا، في وقت متزامن تقريبًا، على اثنتين من أرقى المنح العلمية في الولايات المتحدة وأوروبا. ولكن بدلًا من الحديث عن نجاحهما الشخصي فحسب، فإنهما يعودان مرارًا وتكرارًا إلى سؤال واحد: لماذا لا تزال جزر البليار لا تستغل إمكاناتها العلمية بشكل كامل؟

عالم الأحياء الجزيئية لويس موراي، الذي يعمل في جامعة ميامي، حصل في عام 2026 على تمويل ضخم من المعاهد الوطنية للصحة في الولايات المتحدة — NIH. وتتركز أبحاثه على الآليات اللاجينية للأمراض، بما في ذلك سبب مقاومة بعض أورام الثدي للعلاج.

أما العالم الآخر المنحدر من جزر البليار، فهو طبيب الأورام توني سيليا تيراسا، الذي حصل هذا العام على ERC Advanced Grant — وهي واحدة من أرقى برامج الأبحاث في الاتحاد الأوروبي.

مشروعه PLASTWIRE مخصص لخمس سنوات وحصل على تمويل قدره 2.5 ملايين يورو. وسيبحث العلماء فيما إذا كان من الممكن استخدام التقنيات القائمة على «mRNA» لتغيير خصائص الخلايا الورمية بحيث يسهل على الجهاز المناعي التعرف عليها وتدميرها.

وعلى خلفية هذه الإنجازات، يبرز التباين بوضوح مع الوضع في جزر البليار نفسها.

ووفقًا لآخر البيانات الرسمية، خصصت المنطقة للبحث والتطوير الداخلي حوالي 0.4% من ناتجها المحلي الإجمالي. وعلى سبيل المقارنة، بلغ المتوسط في إسبانيا حوالي 1.5%.

وهذا يعني أن الباحثين والمجموعات الفردية من الجزر قادرون على المنافسة على أعلى مستوى دولي، في حين يظل النظام العلمي الإقليمي نفسه صغيرًا نسبيًا.

ومع ذلك، فإن القاعدة العلمية في جزر البليار موجودة بالفعل.

هنا تعمل جامعة جزر البليار، ومعهد أبحاث الرعاية الصحية IdISBa، ومعهد البحر الأبيض المتوسط للدراسات المتقدمة IMEDEA، ومعهد الفيزياء متعددة التخصصات والأنظمة المعقدة IFISC. وفي مجالات معينة، تتمتع فرقهم بسمعة دولية قوية.

والمشكلة، في نظر الباحثين، لا تكمن في كمية الأموال فحسب.

هناك حاجة إلى استراتيجية طويلة الأمد: تحديد المجالات التي يمكن للجزر أن تصبح فيها تنافسية حقًا، وتهيئة الظروف لجذب المتخصصين، وضمان استقرار السياسة العلمية بغض النظر عن تغير الحكومات.

تحدث موراي مرارًا وتكرارًا عن ارتباطه بمايوركا وعن رغبته في المشاركة بشكل أكثر فاعلية يومًا ما في تطوير العلم في وطنه. وأحد المسارات الممكنة هو إنشاء شبكة من الباحثين المرتبطين بالجزر والذين يعملون اليوم في معاهد رائدة في مختلف البلدان.

ويمكن لمثل هذه الشبكة أن تساعد في إقامة اتصالات دولية، وإطلاق مشاريع مشتركة، وإعادة ليس فقط العلماء الأفراد إلى جزر البليار، بل وأيضًا المعرفة والتكنولوجيا والروابط العلمية.

أما سيليا تيراسا فيركز على أمر آخر: لا يمكن بناء أنظمة بحثية كبيرة خلال دورة سياسية واحدة.

العلم يحتاج إلى الاستمرارية.

فالمختبرات ومراكز الأبحاث والمدارس العلمية تتشكل على مدى سنوات. لذلك، فإن زيادة الميزانية على المدى القصير لا تكفي إذا لم تكن مدعومة باستراتيجية واضحة لعشر أو عشرين سنة.

وهذا أمر مهم بشكل خاص لجزر البليار.

يعتمد اقتصاد الأرخبيل إلى حد كبير على السياحة وقطاع الخدمات، لذا فإن تطوير الطب الحيوي، والتكنولوجيا الحيوية، وعلوم البحار، أو غيرها من الصناعات عالية التقنية يمكن أن يصبح وسيلة إضافية لتنويع الاقتصاد.

ولا يعني هذا بالضرورة بناء مصانع ضخمة.

فالعلم الحديث ينشئ مختبرات، وشركات ناشئة، وبراءات اختراع، وتقنيات طبية، ووظائف عالية التأهيل. ويمكن لمركز أبحاث قوي واحد أن يشكل تدريجيًا نظامًا بيئيًا كاملًا حوله.

حتى الموقع الجزيري لم يعد اليوم عائقًا كما كان قبل بضعة عقود. فالمجموعات العلمية الدولية تعمل باستمرار عن بُعد، وتتبادل البيانات والموظفين، ويتنقل الباحثون بانتظام بين مختبرات في بلدان مختلفة.

وفي الوقت نفسه، تتمتع مايوركا بميزة يصعب تحقيقها بالاستثمارات، وهي جاذبية المكان نفسه.

ووفقًا للعلماء، غالبًا ما يطرح الزملاء الأجانب سؤالًا بسيطًا: إذا كانت هناك جامعة، وباحثون موهوبون، وبنية تحتية، وجودة حياة هنا، فلماذا لا يتم إنشاء مركز علمي دولي كبير على الجزيرة؟

تُظهر قصتا موراي وسيليا تيراسا مفارقة مثيرة للاهتمام.

لكي يدرك البعض إمكانات مايوركا كمركز علمي، كان عليهم أولًا تحقيق الاعتراف خارج حدود الجزيرة بمسافات طويلة.

والآن يمكن لسمعتهم الدولية أن تلعب دورًا مختلفًا، وهو المساعدة في بناء جسر بين العلم العالمي والمنطقة التي انطلقوا منها.

وربما لم يعد السؤال الرئيسي هو هل يمكن لمايوركا أن تصبح نقطة بارزة على الخريطة العلمية لأوروبا.

بل في مدى استعدادها لتهيئة الظروف اللازمة لذلك.