2026 年 6 月 26 日，美国商务部向 Anthropic 首席计算官汤姆·布朗发出信函，授权该公司向 100 多家值得信赖的美国机构——包括财富 500 强企业和负责保护关键基础设施的联邦部门——有限地分发 Claude Mythos 5 模型。这一决定标志着此前严厉禁令的局部撤回。就在两周前的 6 月 12 日，商务部长霍华德·卢特尼克曾下令 Anthropic 立即切断 Mythos 5 和 Fable 5 的所有外籍人员访问权限，甚至包括该公司内部的外籍员工。
导致禁令的诱因是亚马逊公司的一份声明：其首席执行官安迪·贾西向白宫报告了绕过 Fable 5 安全机制的方法，即所谓的“越狱”。尽管 Anthropic 认为该漏洞影响有限且非通用，从而淡化其严重性，但特朗普政府仍将其视为不可接受的国家安全风险。Anthropic 首席执行官达里奥·阿莫迪曾试图说服官员给予更多时间解决问题，但未获成功；财政部长斯科特·贝森特直言阿莫迪做出了“错误的决定”，随后出口管制措施便接踵而至。
卢特尼克在周五晚间发布的这份新授权中包含了一项关键的让步：恢复访问权限并非面向所有人，而是仅限于采取了额外安全措施的特定合作伙伴。这种选择性控制模式取代了此前全面禁止的传闻。Anthropic 的外籍员工以及受信任机构的外籍雇员现在获准使用 Mythos 5，这在经历了整整两周的封锁后是一项重大让步。Fable 5 作为面向公众的版本，目前仍处于封锁状态；Anthropic 正就其重新上线进行谈判，但尚未公布具体时间表。
该模型被定位为“史上最强的网络安全模型”，能够以空前的速度识别并利用关键软件中的漏洞。Anthropic 声称，Mythos 预览版已经发现了数千个漏洞，其中包括 OpenBSD（公认最安全的操作系统之一）中一个潜伏了 27 年之久的漏洞。这使得该模型既是防御利器，也可能成为攻击者的武器，这也解释了政府采取强硬立场的原因。
Mythos 5 事件反映了特朗普政府对尖端（frontier）模型监管策略的剧变。6 月 2 日，总统签署了名为《促进先进人工智能创新与安全》的行政令，其中拟定了一个在发布先进模型前与联邦政府进行协商的自愿机制。但在该机制完善之前（截止日期为 2026 年 8 月 1 日），政府显然更倾向于主动出击，将出口管制作为施压手段。针对 Mythos 5 的决定表明，妥协并非源于协议，而是源于压力。
政府信函透露出对话意愿，但并不代表信任。卢特尼克在信中谈到了“重大进展”和“适当的安全措施”，但保留了“随情况变化随时重新评估或撤销授权”的权利。这并非撤销禁令，而是一种有条件的局部恢复，显示出华盛顿在尚未建立完整法律框架的情况下，执意要保持对这类公司的掌控力。
值得注意的是，该授权发布的同一天，OpenAI 也宣布向获准合作伙伴限量发布 GPT-5.6 模型。这两起事件共同揭示了一个正在形成的趋势：国家开始对尖端模型实施管控。监管机构实际上已介入开发与发布的链条，却依然维持着“自愿合作”的表象。
从技术角度看，Mythos 在 Anthropic 的产品线中以专注于网络任务而脱颖而出。与 Claude Opus 或 Sonnet 等通用推理模型不同，Mythos 打破了常规的平衡：它的网络攻击漏洞探测能力远超同类，但由于安全防护较弱，并不适合向公众发布。正因如此，在 6 月之前，Anthropic 仅通过“玻璃翼计划”（Project Glasswing）向少数合作伙伴提供 Mythos 预览版，其中包括亚马逊 AWS、苹果、谷歌、微软、英伟达、摩根大通和 Linux 基金会。然而，由于缺乏公开基准测试和完整的架构细节（如参数、训练数据、评估协议），该模型的真实能力和泛化风险仍是一个未知数。
与其他国家的做法相比，美国模式看起来像是出口管制与定向产业政策的结合体。OpenAI 发布 GPT-5.5-Cyber 时也选择了受限发布，但那是出于自发行为而非迫于压力。欧洲正以日益增长的忧虑关注着局势：当华盛顿掌控尖端模型准入权时，欧洲几乎完全受制于美国监管机构的决定。加拿大总理马克·卡尼谴责此类禁令，认为这提醒了各国在 AI 技术来源上的脆弱性。相比之下，中国加强了对本土开发者模型的内部管控，但并没有表现出如此戏剧化的冲突。
对于行业而言，这意味着合规速度已成为一种竞争优势：那些能够快速适应政府要求并实时进行谈判的公司，将比竞争对手更早获得访问权。网络安全领域的研究者和开发者虽然能接触到这一强大工具，但仅限于极小范围，这可能会拖慢科学协作和对模型能力的独立验证。尖端模型的开发者也被迫在开发早期就投入大量资源用于合规与防护，而非仅在发布后才考虑这些问题。
目前尚不清楚这些安全措施是否具有长期效力，也不确定这一先例是否会演变为更正式、法制化的 AI 模型出口管制体系。这一决策可能成为一个模板：如果 Anthropic 经受住了两周禁令加有条件恢复的考验，同样的模式是否会应用到 OpenAI、Meta 或其他未来的竞争者身上？特朗普政府和 Anthropic 的后续行动将证明，这种模式能否推广到其他尖端系统，以及它是否真能找到创新与安全之间的平衡点。
归根结底，Mythos 5 的风波突显了全球对顶尖 AI 模型监管的转向：从全面禁止转向选择性准入和可验证的安全保障，从抽象原则转向由华盛顿充当仲裁者的具体谈判。这并非传统意义上的监管，而更像是政府与企业之间的一场“猫鼠游戏”，每一个回合都在重新书写规则。
