Pada 26 Juni 2026, Departemen Perdagangan AS melayangkan surat kepada Chief Computing Officer Anthropic, Tom Brown, yang mengizinkan perusahaan tersebut mendistribusikan model Claude Mythos 5 secara terbatas kepada lebih dari seratus organisasi AS tepercaya—terdiri dari perusahaan raksasa Fortune 500 serta lembaga federal yang membidangi perlindungan infrastruktur kritis. Langkah ini merupakan pelonggaran parsial terhadap larangan total yang diterapkan dua minggu sebelumnya, yakni pada 12 Juni, ketika Menteri Perdagangan Howard Lutnick memerintahkan Anthropic untuk memblokir akses Mythos 5 dan Fable 5 bagi seluruh warga negara asing, termasuk staf internal perusahaan yang bukan warga negara AS.
Penutupan akses tersebut dipicu oleh laporan Amazon: CEO Andy Jassy mengabarkan Gedung Putih mengenai metode peretasan atau "jailbreak" untuk menembus sistem pertahanan Fable 5. Kendati Anthropic menyangkal tingkat keparahan celah tersebut dengan menyebutnya sebagai masalah "spesifik dan bukan universal," pemerintahan Trump menganggapnya sebagai risiko keamanan nasional yang tidak dapat ditoleransi. Upaya CEO Anthropic, Dario Amodei, untuk meyakinkan para pejabat agar diberi waktu tambahan guna memperbaiki masalah tersebut berakhir sia-sia; Menteri Keuangan Scott Bessent bahkan secara tegas menyebut langkah Amodei sebagai "keputusan buruk," yang segera disusul dengan pemberlakuan kontrol ekspor.
Izin baru yang dikeluarkan Lutnick pada Jumat malam tersebut memuat pengecualian krusial: akses dipulihkan bukan untuk khalayak umum, melainkan hanya bagi mitra pilihan dengan protokol keamanan tambahan. Narasi mengenai larangan total kini bergeser menjadi model pengendalian selektif. Para staf asing di Anthropic serta pekerja asing di organisasi-organisasi tepercaya kini berkesempatan kembali mengoperasikan Mythos 5—sebuah konsesi besar setelah dua minggu pemblokiran total. Sementara itu, Fable 5 yang merupakan versi publik tetap ditutup; Anthropic masih terus bernegosiasi untuk merilisnya kembali, namun belum ada jadwal pasti yang ditetapkan.
Model ini dipromosikan sebagai sistem "keamanan siber paling tangguh" karena kemampuannya mendeteksi sekaligus mengeksploitasi kerentanan pada perangkat lunak krusial dengan kecepatan yang belum pernah ada sebelumnya. Anthropic mengeklaim bahwa versi pratinjau Mythos telah berhasil menemukan ribuan celah keamanan, termasuk bug berusia 27 tahun pada OpenBSD—salah satu sistem operasi yang dikenal paling aman di dunia. Hal ini menjadikan model tersebut berfungsi ganda: sebagai perangkat pertahanan sekaligus senjata potensial di tangan aktor jahat, yang menjelaskan mengapa pemerintah bersikap sangat keras.
Perjalanan Mythos 5 menunjukkan perubahan radikal dalam pendekatan administrasi Trump terkait regulasi model-model kecerdasan buatan kelas atas (frontier models). Pada awal Juni, tepatnya tanggal 2, presiden menandatangani Perintah Eksekutif bertajuk "Mempromosikan Inovasi dan Keamanan Kecerdasan Buatan Tingkat Lanjut," yang mengatur mekanisme penyelarasan sukarela dengan pemerintah federal sebelum peluncuran model canggih. Namun, selagi mekanisme tersebut tengah digodok (dengan tenggat waktu 1 Agustus 2026), pemerintah tidak ragu untuk bertindak secara sepihak dengan menggunakan kontrol ekspor sebagai instrumen penekan. Kasus Mythos 5 membuktikan bahwa kompromi yang tercapai saat ini bukan lahir dari sebuah kesepakatan, melainkan hasil dari tekanan yang kuat.
Surat resmi pemerintah mengisyaratkan kesediaan untuk berdialog, namun belum menunjukkan rasa percaya sepenuhnya. Lutnick dalam suratnya menyebut adanya "kemajuan signifikan" dan "langkah-langkah keamanan yang tepat," tetapi ia tetap memegang hak untuk "meninjau kembali atau mencabut izin sewaktu-waktu jika kondisi berubah." Ini bukanlah pembatalan larangan, melainkan pemulihan parsial yang bersyarat dengan tujuan jelas agar Washington tetap memiliki kendali atas perusahaan tersebut tanpa harus menunggu kerangka hukum yang utuh.
Menariknya, izin ini keluar pada hari yang sama ketika OpenAI mengumumkan peluncuran terbatas model GPT-5.6 untuk mitra-mitra yang telah disetujui. Kedua peristiwa ini menjadi bagian dari satu proses besar: lahirnya rezim kontrol negara terhadap model-model AI tingkat lanjut. Regulator kini secara efektif menempatkan diri dalam rantai pengembangan dan peluncuran produk, meski tetap dikemas dalam bentuk kerja sama sukarela.
Dari sudut pandang teknis, Mythos menonjol karena spesialisasinya pada tugas-tugas siber dibandingkan model Anthropic lainnya. Berbeda dengan model penalaran umum seperti Claude Opus atau Sonnet, Mythos mendobrak keseimbangan konvensional: kemampuan deteksi kerentanan sibernya jauh lebih kuat, namun sistem pengamanannya dianggap terlalu lemah untuk dilepas ke publik. Itulah sebabnya hingga Juni lalu, Anthropic hanya memberikan akses pratinjau Mythos kepada mitra tertentu melalui inisiatif Project Glasswing—sebuah kolaborasi dengan Amazon Web Services, Apple, Google, Microsoft, Nvidia, JPMorgan, dan Linux Foundation. Namun, ketiadaan standar pengujian publik (benchmark) dan rincian arsitektur yang lengkap (seperti parameter, data pelatihan, dan protokol evaluasi) menyisakan tanda tanya besar mengenai kemampuan asli serta risiko generalisasi model tersebut.
Jika dibandingkan dengan pendekatan negara lain, model yang diterapkan Amerika tampak seperti hibrida antara kontrol ekspor dan kebijakan industri yang selektif. OpenAI dengan GPT-5.5-Cyber juga memilih peluncuran terbatas, namun langkah tersebut diambil atas inisiatif sendiri, bukan karena tekanan pihak luar. Eropa memantau perkembangan ini dengan kekhawatiran yang kian meningkat: saat Washington mengendalikan akses ke model-model frontier, Eropa hampir sepenuhnya bergantung pada keputusan para regulator Amerika. Perdana Menteri Kanada, Mark Carney, mengecam larangan tersebut sebagai pengingat akan rentannya sumber teknologi AI alternatif. Sebaliknya, Tiongkok memperketat pengawasan internal terhadap model-model buatan pengembang mereka sendiri, namun tanpa drama publik yang serupa.
Bagi industri AI, situasi ini berarti bahwa kecepatan dalam memenuhi kepatuhan (compliance) telah menjadi keunggulan kompetitif: perusahaan yang mampu mengadaptasi model mereka dengan cepat sesuai tuntutan pemerintah dan bernegosiasi secara lincah akan mendapatkan akses lebih dulu dibanding pesaingnya. Para peneliti dan pengembang di bidang keamanan siber kini memiliki akses ke alat yang sangat kuat namun dalam lingkaran yang terbatas, yang berisiko memperlambat kolaborasi ilmiah dan verifikasi independen atas kemampuan model tersebut. Di sisi lain, para pengembang model frontier kini terpaksa berinvestasi pada aspek kepatuhan dan sistem pengamanan sejak tahap awal pengembangan, bukan lagi sekadar langkah pasca-rilis.
Masih belum jelas seberapa efektif sistem pengamanan yang diterapkan dalam jangka panjang, dan apakah preseden ini akan mengarah pada pembentukan sistem kontrol ekspor model AI yang lebih formal dan berkekuatan hukum. Keputusan ini bisa menjadi cetak biru: jika Anthropic berhasil melewati ujian larangan dua minggu dan pemulihan bersyarat ini, apakah skema serupa akan diterapkan pada OpenAI, Meta, atau perusahaan-perusahaan baru lainnya yang mengincar status pengembang model frontier? Langkah selanjutnya dari pemerintah dan Anthropic sendiri akan membuktikan apakah model seperti ini bisa diterapkan pada sistem frontier lainnya dan apakah benar-benar mampu menyeimbangkan inovasi dengan keamanan.
Pada akhirnya, kisah Mythos 5 menegaskan pergeseran global dalam regulasi model AI tingkat lanjut: dari larangan menyeluruh menuju akses selektif dan sistem pengamanan yang dapat diverifikasi, serta dari prinsip-prinsip abstrak menuju negosiasi konkret di mana Washington bertindak sebagai wasit. Ini bukan sekadar regulasi dalam pengertian tradisional, melainkan permainan kucing-kucingan antara negara dan korporasi, di mana setiap langkah yang diambil turut menulis ulang aturan mainnya.
