26 червня 2026 року Міністерство торгівлі США у листі до головного директора з обчислень Anthropic Тома Брауна дозволило компанії обмежено поширити модель Claude Mythos 5 серед понад ста довірених американських організацій — великих компаній зі списку Fortune 500 та федеральних відомств, що опікуються захистом критичної інфраструктури. Це рішення ознаменувало частковий відступ від жорсткої заборони, запровадженої рівно за два тижні до того, 12 червня, коли міністр торгівлі Говард Лутнік наказав Anthropic негайно закрити доступ до Mythos 5 та Fable 5 для всіх іноземних громадян, включно з іноземними працівниками самої компанії.
Приводом для закриття стала заява Amazon: генеральний директор Енді Джассі повідомив Білий дім про метод обходу захисних механізмів Fable 5 — так званий «джейлбрейк». Хоча в Anthropic заперечують критичність цієї вразливості, називаючи її «вузькою та неуніверсальною», адміністрація Трампа розцінила повідомлення як ознаку неприйнятного ризику для національної безпеки. Спроба Даріо Амодеї, CEO Anthropic, переконати посадовців у необхідності додаткового часу на усунення проблеми виявилася марною: міністр фінансів Скотт Бессент прямо заявив йому про «хибність такого рішення», після чого невдовзі було запроваджено експортний контроль.
Новий дозвіл, виданий Лутніком у п’ятницю ввечері, містить суттєве застереження: доступ відновлюється не для всіх, а лише для обраних партнерів за умови впровадження додаткових заходів безпеки. Міф про повну заборону змінився моделлю селективного контролю. Іноземні фахівці Anthropic та закордонні співробітники довірених організацій тепер знову можуть працювати з Mythos 5 — і це вагома поступка після двох тижнів повного блокування. Публічна версія, Fable 5, залишається закритою; Anthropic продовжує перемовини щодо її повернення, проте конкретних термінів наразі немає.
Модель позиціонують як «найпотужніший інструмент кібербезпеки» — вона здатна виявляти та експлуатувати вразливості у критично важливому ПЗ із безпрецедентною швидкістю. В Anthropic заявляли, що Mythos Preview вже виявила тисячі вразливостей, зокрема 27-річну діру в OpenBSD — одній із найбільш захищених операційних систем. Це робить модель водночас і засобом оборони, і потенційною зброєю в руках зловмисників, що пояснює непохитність урядового підходу.
Історія з Mythos 5 демонструє радикальну зміну підходу адміністрації Трампа до регулювання передових (frontier) моделей. На початку червня, 2-го числа, президент підписав указ «Про стимулювання інновацій та безпеки у сфері передового штучного інтелекту», що передбачає механізм добровільного узгодження з федеральним урядом перед релізом потужних систем. Проте поки цей механізм лише розробляється (дедлайн — 1 серпня 2026 року), адміністрація без вагань діяла на власний розсуд, використовуючи експортний контроль як інструмент тиску. Кейс Mythos 5 доводить: компроміс у цій сфері народжується не в результаті домовленостей, а під примусом.
Урядовий лист свідчить про готовність до діалогу, але аж ніяк не про довіру. Лутнік у листі відзначає «значний прогрес» та «належні заходи безпеки», проте залишає за собою право «переглянути або відкликати дозвіл у будь-який момент у разі зміни обставин». Це не скасування заборони, а умовне часткове відновлення, що демонструє прагнення Вашингтона зберігати важелі впливу на компанію без прийняття повноцінної законодавчої бази.
Примітно, що дозвіл з’явився того ж дня, коли OpenAI оголосила про обмежений випуск своєї моделі GPT-5.6 для затверджених партнерів. Обидві події стали частиною єдиного процесу — формування режиму державного нагляду за frontier-моделями. Регулятор фактично вбудовується у ланцюжок розробки та випуску, зберігаючи при цьому видимість добровільної співпраці.
З технічного погляду Mythos вирізняється серед інших моделей Anthropic своєю спеціалізацією на кіберзавданнях. На відміну від універсальних моделей на кшталт Claude Opus чи Sonnet, Mythos порушує звичний баланс: його можливості щодо пошуку вразливостей значно потужніші, але й захист для публічного використання є слабшим. Саме тому до червня Anthropic надавала Mythos Preview лише обраним партнерам у межах ініціативи Project Glasswing — спільного проєкту з Amazon Web Services, Apple, Google, Microsoft, Nvidia, JPMorgan та Linux Foundation. Однак відсутність публічних бенчмарків та повних деталей архітектури (параметрів, навчальних даних, протоколів оцінки) залишає відкритим питання про справжні можливості та ризики узагальнення моделі.
У порівнянні з підходами інших держав, американська модель виглядає гібридом експортного контролю та вибіркової промислової політики. OpenAI з її GPT-5.5-Cyber також обрала стратегію обмеженого випуску, але зробила це з власної ініціативи, а не під тиском. Європа спостерігає за цим із дедалі більшим занепокоєнням: поки Вашингтон контролює доступ до передових моделей, ЄС майже повністю залежить від рішень американських регуляторів. Канадський прем’єр-міністр Марк Карні засудив заборону, назвавши її нагадуванням про вразливість альтернативних джерел ШІ-технологій. Китай, натомість, посилив внутрішній нагляд за розробками власних компаній, проте обійшовся без подібної публічної театральності.
Для галузі це означає, що швидкість комплаєнсу стала конкурентною перевагою: компанії, здатні оперативно адаптувати моделі під вимоги уряду та вести перемовини «на ходу», отримують доступ раніше за інших. Дослідники та розробники у сфері кібербезпеки мають доступ до потужного інструменту, але лише у вузькому колі, що може сповільнити наукову співпрацю та незалежну верифікацію можливостей ШІ. Розробники frontier-моделей, у свою чергу, змушені інвестувати в комплаєнс та заходи безпеки вже на ранніх етапах створення продукту, а не лише після релізу.
Залишається незрозумілим, наскільки довгостроково ефективними будуть ці запобіжники і чи призведе цей прецедент до створення формалізованої, закріпленої в нормах системи експортного контролю для ШІ-моделей. Рішення може стати шаблоном: якщо Anthropic пройшла через двотижневу заборону та умовне відновлення, чи застосують таку ж схему до OpenAI, Meta або нових претендентів на статус розробників frontier-систем? Наступні кроки адміністрації та самої Anthropic покажуть, чи зможе така модель масштабуватися на інші передові системи і чи вдасться насправді знайти баланс між інноваціями та безпекою.
Зрештою, історія Mythos 5 підкреслює глобальне зміщення в регулюванні ШІ: від загальних заборон до селективного доступу та верифікованих запобіжників, від абстрактних принципів до конкретних перемовин, де Вашингтон виступає в ролі арбітра. Це не регулювання у традиційному розумінні, а радше гра в «кішки-мишки» між державою та техгігантами, де кожен новий хід переписує правила гри.
