Tổng giám đốc Nvidia Jensen Huang đã công khai phản đối sự cần thiết phải làm chậm sự phát triển của trí tuệ nhân tạo, nhấn mạnh rằng các luật và quy định mới là không cần thiết. Lập trường của ông trùng khớp với những tuyên bố của Tổng thống Donald Trump trong cuộc điện đàm tại hội nghị All-In Summit ở Los Angeles ngày 14 tháng 9 năm 2026.
Huang tuyên bố rằng thị trường đã tạo ra những động lực cần thiết cho việc phát triển an toàn: các công ty sẽ không tự tung ra sản phẩm nếu họ không chắc chắn về độ tin cậy của nó. Ông gọi những dự đoán về nguy cơ tuyệt chủng của loài người do AI là «ngụy tạo» và «vô trách nhiệm», đối lập chúng với cách tiếp cận kỹ thuật đối với an toàn.
Lập trường này trái ngược với lời kêu gọi của các nhà lãnh đạo Anthropic và OpenAI về việc phối hợp làm chậm các mô hình tiên phong. Dario Amodei đề xuất tạm thời hạn chế tốc độ phát triển để có thời gian thử nghiệm và các biện pháp bảo đảm an toàn, thậm chí có thể dẫn đến sự can thiệp của nhà nước hoặc các biện pháp nới lỏng chống độc quyền.
Huang bác bỏ quan điểm cho rằng đổi mới và an toàn là những mục tiêu loại trừ lẫn nhau. Theo ông, các công ty có thể «chạy nhanh nhất có thể», nhưng phải tạm dừng nếu sản phẩm vượt khỏi tầm kiểm soát. Cách tiếp cận như vậy dựa vào các cơ chế thị trường, chứ không phải những rào cản quy định mới.
Liên minh của Huang với Trump làm tăng thêm chiều kích chính trị của cuộc tranh luận. Tổng thống gọi những lo ngại về AI là «trò lừa bịp» và ám chỉ khả năng ảnh hưởng của Trung Quốc hoặc các đối thủ chính trị. Huang đồng tình, lưu ý rằng việc làm chậm có lợi cho các đối thủ của Mỹ.
Trong bối cảnh của ngành, điều này phản ánh một sự chia rẽ: một số phòng thí nghiệm tập trung vào các nguyên tắc phòng ngừa và yêu cầu giám sát từ bên ngoài, trong khi những phòng khác tập trung vào việc tăng tốc, dựa vào các thực tiễn kỹ thuật của riêng mình. Nvidia với tư cách là nhà cung cấp chip chủ chốt có lợi ích trực tiếp trong việc duy trì tốc độ đầu tư vào trung tâm dữ liệu và hạ tầng.
Về mặt phương pháp luận, các tuyên bố của Huang dựa trên các cuộc phỏng vấn và bài phát biểu công khai, chứ không phải trên các báo cáo kỹ thuật chi tiết. Chúng nhấn mạnh rằng an toàn là một nhiệm vụ kỹ thuật về kiểm thử, chứ không phải là vấn đề của các luật mới. Tuy nhiên, dữ liệu cụ thể về các giao thức nội bộ của Nvidia vẫn được giữ kín.
So sánh với các cách tiếp cận song song cho thấy sự khác biệt: Amodei nhấn mạnh các rủi ro về sự lệch hướng và nhu cầu tạm dừng, trong khi Huang coi đó là mối đe dọa đối với vị thế lãnh đạo của Mỹ. Những bất đồng tương tự đã từng xuất hiện trong các cuộc tranh luận xoay quanh những làn sóng quản lý công nghệ trước đây.
Những hệ quả đối với ngành là đáng kể: việc từ bỏ các quy định mới có thể đẩy nhanh cuộc đua với Trung Quốc, nhưng lại làm tăng mức đặt cược vào trách nhiệm tự thân của các công ty. Nếu các lực lượng thị trường thực sự vận hành, điều này sẽ củng cố vị thế của Mỹ; nếu không, các rủi ro sẽ vẫn nằm ngoài tầm kiểm soát.
Các câu hỏi vẫn còn bỏ ngỏ về việc liệu các bài kiểm thử nội bộ có đủ để ngăn chặn các sự cố mang tính hệ thống hay không và làm thế nào các kiểm toán viên độc lập có thể xác minh các tuyên bố mà không có quyền truy cập vào dữ liệu độc quyền. Những bước đi tiếp theo của ngành sẽ cho thấy liệu sự cân bằng này có đứng vững hay không.
Tóm lại, lập trường của Huang nhấn mạnh rằng sự lựa chọn giữa tốc độ và an toàn thường tỏ ra là nhân tạo khi chính các công ty tự xác định ngưỡng sẵn sàng của sản phẩm.
