CEO Nvidia Jensen Huang secara terbuka menentang keharusan memperlambat pengembangan kecerdasan buatan, menekankan bahwa undang-undang dan regulasi baru tidak diperlukan. Posisinya sejalan dengan pernyataan Presiden Donald Trump selama percakapan telepon pada konferensi All-In Summit di Los Angeles 14 September 2026.
Huang menyatakan bahwa pasar sudah menyediakan insentif yang diperlukan untuk pengembangan yang aman: perusahaan sendiri tidak akan merilis produk jika tidak yakin akan keandalannya. Ia menyebut prediksi tentang risiko kepunahan umat manusia akibat AI sebagai «buatan» dan «tidak bertanggung jawab», dan menentangnya dengan pendekatan rekayasa terhadap keselamatan.
Posisi ini kontras dengan seruan para pemimpin Anthropic dan OpenAI untuk memperlambat model-model terdepan secara terkoordinasi. Dario Amodei mengusulkan untuk sementara membatasi laju pengembangan agar ada waktu untuk pengujian dan pengamanan, hingga kemungkinan intervensi negara atau kelonggaran antitrust.
Huang menolak gagasan bahwa inovasi dan keselamatan adalah tujuan yang saling bertentangan. Menurutnya, perusahaan dapat «berlari secepat mungkin», tetapi berhenti sejenak jika produk keluar kendali. Pendekatan seperti itu bersandar pada mekanisme pasar, bukan pada hambatan regulasi baru.
Aliansi Huang dengan Trump memperkuat dimensi politik dari debat ini. Presiden menyebut kekhawatiran tentang AI sebagai «hoax» dan mengisyaratkan kemungkinan pengaruh Tiongkok atau lawan politik. Huang setuju, dengan mencatat bahwa perlambatan menguntungkan pesaing Amerika Serikat.
Dalam lanskap industri, hal ini mencerminkan perpecahan: sebagian laboratorium berfokus pada prinsip kehati-hatian dan menuntut pengawasan eksternal, sebagian lagi pada percepatan dengan bersandar pada praktik rekayasa mereka sendiri. Nvidia sebagai pemasok chip utama berkepentingan langsung untuk mempertahankan laju investasi di pusat data dan infrastruktur.
Secara metodologis, pernyataan Huang didasarkan pada wawancara dan pidato publik, bukan pada laporan teknis yang terperinci. Pernyataan-pernyataan itu menekankan bahwa keselamatan adalah tugas rekayasa pengujian, bukan soal undang-undang baru. Namun, data konkret tentang protokol internal Nvidia tetap tertutup.
Perbandingan dengan pendekatan-pendekatan paralel menunjukkan perbedaan: Amodei menekankan risiko misalignment dan perlunya jeda, sedangkan Huang melihat hal itu sebagai ancaman bagi kepemimpinan Amerika. Perselisihan semacam ini sudah terlihat dalam debat seputar gelombang regulasi teknologi sebelumnya.
Dampaknya bagi industri sangat besar: penolakan terhadap regulasi baru dapat mempercepat perlombaan dengan Tiongkok, tetapi meningkatkan taruhan pada tanggung jawab mandiri perusahaan. Jika kekuatan pasar benar-benar bekerja, hal ini akan memperkuat posisi Amerika Serikat; jika tidak, risikonya akan tetap tak terkendali.
Pertanyaan yang masih terbuka adalah apakah pengujian internal cukup untuk mencegah kegagalan sistemik dan bagaimana auditor independen dapat memverifikasi pernyataan tanpa akses ke data proprietary. Langkah industri selanjutnya akan menunjukkan apakah keseimbangan ini dapat bertahan.
Pada akhirnya, posisi Huang menekankan bahwa pilihan antara kecepatan dan keselamatan sering kali bersifat artifisial ketika perusahaan sendiri yang menentukan ambang kesiapan produk.
