Nvidia 執行長黃仁勳公開反對放緩人工智慧發展的必要性，強調新的法律與監管措施並無必要。他的立場與唐納·川普總統在洛杉磯 All-In Summit 會議期間的電話通話中所發表的聲明不謀而合，該通話發生於 2026年9月14日。
黃仁勳表示，市場已經提供了安全開發所需的激勵措施：如果企業對產品的可靠性沒有信心，他們自己就不會發布產品。他稱關於人工智慧導致人類滅絕風險的預測是「捏造的」且「不負責任的」，並將其與工程安全方法相對立。
這一立場與 Anthropic 和 OpenAI 高層呼籲協調放緩前沿模型開發的訴求形成鮮明對比。達里奧·阿莫代（Dario Amodei）曾提議暫時限制開發速度，以便騰出時間進行測試和建立防護措施，甚至不排除政府介入或反壟斷寬限的可能性。
黃仁勳駁斥了創新與安全是互斥目標的觀點。他表示，企業可以「盡可能快地奔跑」，但如果產品失控，就應暫停。這種方法依賴市場機制，而非新的監管壁壘。
黃仁勳與川普的結盟增強了這場辯論的政治維度。總統稱對人工智慧的擔憂是「騙局」，並暗示了中國或政治對手可能產生的影響。黃仁勳表示贊同，並指出放緩發展只會讓美國的競爭對手得利。
在產業格局中，這反映了一種分裂：一些實驗室專注於預防原則並要求外部監管，而另一些則依靠自身的工程實踐專注於加速發展。作為關鍵晶片供應商，Nvidia 直接受惠於維持資料中心和基礎設施的投資步伐。
從方法論上來看，黃仁勳的聲明基於公開採訪和演講，而非詳細的技術報告。這些聲明強調安全是測試的工程任務，而非新法律的問題。然而，關於 Nvidia 內部協議的具體數據仍然保密。
與平行方法的比較顯示了分歧：阿莫代強調對齊風險和暫停的必要性，而黃仁勳則認為這威脅到美國的領先地位。類似的分歧在圍繞先前技術監管浪潮的辯論中也曾出現過。
對產業的影響是巨大的：放棄新的監管可能會加速與中國的競爭，但也提高了企業自主責任的賭注。如果市場力量確實有效，這將鞏固美國的地位；否則，風險將變得無法控制。
關於內部測試是否足以防止系統性故障，以及獨立審計師如何在無法獲取專有數據的情況下驗證這些聲明，問題依然存在。產業的下一步行動將證明這種平衡能否維持。
總而言之，黃仁勳的立場強調，當企業自行決定產品的就緒門檻時，速度與安全之間的選擇往往是人為製造的。
