Nvidia首席执行官黄仁勋公开反对必须放缓人工智能发展的说法，强调新的法律和监管是多余的。他的立场与唐纳德·特朗普总统在洛杉矶举行的 All-In Summit 大会电话交谈中的表态一致，时间为 2026 年九月 14 日。
黄仁勋表示，市场已经为安全开发提供了必要的激励：如果公司对产品的可靠性没有把握，它们自己就不会发布产品。他把关于人工智能导致人类灭绝风险的预测称为“捏造的”和“不负责任的”，并将其与工程化的安全方法对立起来。
这一立场与 Anthropic 和 OpenAI 高管呼吁协调放缓前沿模型的呼声形成对比。达里奥·阿莫代曾建议暂时限制开发速度，以便为测试和保障措施留出时间，甚至可能包括国家干预或反垄断宽松措施。
黄仁勋驳斥了创新与安全是相互排斥目标的观点。据他所说，公司可以“尽可能快地奔跑”，但一旦产品失控就应暂停。这种做法依赖市场机制，而不是新的监管壁垒。
黄仁勋与特朗普的联盟强化了这场辩论的政治维度。总统将有关人工智能的担忧称为“hoax”，并暗示中国或政治对手可能施加影响。黄仁勋对此表示认同，指出放缓对美国竞争对手有利。
在行业格局中，这反映出一种分裂：一些实验室专注于预防性原则并要求外部监督，另一些则专注于加速，依靠自身的工程实践。Nvidia 作为关键芯片供应商，直接关心维持数据中心和基础设施投资的节奏。
在方法论上，黄仁勋的表态基于公开采访和演讲，而非详细的技术报告。它们强调安全是一项工程测试任务，而不是新法律的问题。然而，关于 Nvidia 内部协议的具体数据仍然不公开。
与并行方法的比较显示出分歧：阿莫代强调失准风险和暂停的必要性，而黄仁勋则认为这是对美国领导地位的威胁。类似的意见分歧在此前围绕技术监管浪潮的辩论中已经出现过。
对行业的影响是重大的：拒绝新监管可能会加快与中国的竞赛，但也会提高公司自我责任的赌注。如果市场力量确实有效，这将巩固美国的地位；否则风险将仍然无法控制。
仍然开放的问题是，内部测试是否足以防止系统性故障，以及独立审计人员如何在没有专有数据访问权限的情况下核实相关声明。行业的下一步将表明这种平衡能否维持。
总之，黄仁勋的立场强调，当公司自己决定产品就绪的门槛时，速度与安全之间的选择往往被证明是人为的。
