De Amerikaanse Senaat is er dinsdag niet in geslaagd een belangrijk wetsvoorstel voor de regulering van cryptovaluta door te voeren. De stemming over de procedurele kwestie eindigde met 49–50, waarbij de vereiste 60 stemmen niet werden behaald.
Het wetsvoorstel Clarity Act voorzag in de overdracht van de belangrijkste bevoegdheden voor de regulering van digitale activa aan de Commodity Futures Trading Commission. Het werd gesteund door veel vertegenwoordigers uit de sector en het Witte Huis.
Democraten blokkeerden de maatregel en stelden dat de ethische bepalingen erin niet streng genoeg waren. Deze hadden betrekking op de investeringen van president Donald Trump in cryptovaluta, die hem volgens financiële aangiften vorig jaar ongeveer 1,4 miljard dollar opleverden.
Verschillende Republikeinen stemden ook tegen. Onder hen waren Susan Collins uit Maine en Josh Hawley uit Missouri. Zelfs sommige Democraten die voorheen cryptoregulering steunden, zagen uiteindelijk af van het steunen van het document.
De onderhandelingen duurden maanden. Republikeinen dienden amendementen in, waaronder een verbod op het uitgeven van memecoins voor gekozen functionarissen en het versterken van de rol van de procureurs-generaal van de staten. De Democraten vonden deze concessies echter onvoldoende.
Senator Elizabeth Warren noemde de ethische normen een "zwak vijgenblad" dat de president er niet van zal weerhouden om te blijven verdienen aan crypto. Andere Democraten wezen op de risico's van belangenverstrengeling bij het reguleren van een sector waar het staatshoofd belang bij heeft.
Het mislukken van de stemming was een zware klap voor de crypto-industrie. De aandelen van Coinbase en andere bedrijven daalden en de bitcoin verloor meer dan 5% aan waarde. Met de naderende tussentijdse verkiezingen in november zijn de kansen op een hernieuwde behandeling van het wetsvoorstel in deze zittingsperiode van het Congres minimaal.
Wat staat de sector nu te wachten, die meer dan 100 miljoen dollar in lobbywerk heeft gestoken?
Senator Thom Tillis sprak de hoop uit dat het werk zou worden voortgezet, maar veel waarnemers zijn van mening dat het wetsvoorstel feitelijk dood is tot de volgende verkiezingen.
